Решение № 2-367/2017 2-367/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-367/2017

Дело №2-367/2017г <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна 06 марта 2017г

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи: Полетуевой Н.Н.

при секретаре Шориной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, задолженности по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В обоснование предъявленного иска истец ФИО1 указал, что <дата> он предоставил ФИО2 в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <дата>. Заем был оформлен договором, удостоверенным в нотариальном порядке. По условиям договора займа ФИО2 обязался возвращать сумму займа уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> в срок с первого по десятое число каждого месяца. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, не произвел ни одного платежа в погашение займа.

<дата> он предоставил ФИО2 в заем денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок один год. Заем был оформлен распиской. <дата> ФИО2 возвратил ему <данные изъяты>, оставшуюся сумму до настоящего времени не возвратил.

Задолженность ответчика по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты>, по договору займа от <дата>- <данные изъяты>, общая сумма долга ответчика по указанным договорам займа составляет <данные изъяты>, которую просит взыскать с ФИО2

При рассмотрении дела истец ФИО1, его представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 иск признал, никаких возражений против иска не имеет, пояснив суду, что все обстоятельства дела изложены истцом верно. Уплатить истцу единовременно 666 000руб он возможности не имеет, при этом данный долг признает, выплачивать его истцу не отказывается.

Признание иска ответчиком ФИО2 занесено в протокол судебного заседания.

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Ответчику ФИО2 судом разъяснены значение, содержание и последствия признания иска.

Признание иска ответчиком ФИО2 судом принято, т.к. это не противоречит требованиям ст.ст.807, 808, 810, 811 ГК РФ и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2- <дата>.р., уроженца <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

п.п. Судья: подпись

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-367/2017г в Балахнинском городском суде Нижегородской области

<данные изъяты>: Судья: Н.Н.Полетуева

Секретарь: Е.В.Шорина