Решение № 2-549/2020 2-549/2020~М-297/2020 М-297/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 2-549/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-000357-21 (н/п 2-549/2020)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 13 февраля 2020 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2020-000357-21 (н/п 2-549/2020) по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, по тем основаниям, что 20.01.2017 в ПАО «Банк Уралсиб» от заемщика ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление №-№ от 20.01.2017 о зачислении денежных средств. Согласно условиям предложения, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 200 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 22.10.2019 задолженность Заемщика перед Банком составила 216990,79 руб., в том числе: по кредиту - 152563,74 руб., по процентам – 36963,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23205,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4258,14 руб.

ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от 20.01.2017 в размере 216990,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 152563,74 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36963,02 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23205,89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4258,14 руб., произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369,91 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.01.2017 в размере 216990,79 руб. и расходов по оплате государственной пошлины признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела. В данном заявлении указано, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска сделано ответчиком, предупрежденным судом о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 20.01.2017 в размере 216990,79 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 152563 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 74 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 36963 (тридцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 02 коп. неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 23205 (двадцать три тысячи двести пять) рублей 89 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4258 (четыре тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5369 (пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 91 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева