Приговор № 1-131/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-131/2021

Дело № 1-131/2021

УИД 62RS0003-01-2021-000500-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Чудакова Ф.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» АПРО ФИО2, представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО1 совместно со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО7 находилась в рюмочной по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки. В указанное время, в указанном месте Потерпевший №1 передал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в филиале (внутреннем структурном подразделении) ПАО «Сбербанк Россиии» №, для оплаты спиртных напитков. ФИО1 по просьбе Потерпевший №1 приобрела спиртные напитки на сумму 514 рублей. В этот момент у ФИО1, предположившей, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, а также знавшей индивидуальный код указанной банковской карты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета данной банковской карты, путем совершения покупок продуктов питания и иных товаров, в связи с чем, ФИО1 оставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 себе. Употребив совместно спиртные напитки, Потерпевший №1 не позднее 7 часов 31 минуты вышел из рюмочной и поехал домой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 7 часов 31 минуту указанного дня, приобрела спиртные напитки в рюмочной ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, на сумму 1590 рублей, оплатив их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания к терминалу оплаты и ввода пин-кода карты; в 7 часов 35 минуту на сумму 100 рублей, в 8 часов 26 минут на сумму 440 рублей, в 9 часов 53 минуты на сумму 668 рублей, в 10 часов 05 минут на сумму 460 рублей, в 11 часов 11 минут на сумму 170 рублей, оплатив их банковской картой № бесконтактным способом, а именно прикладыванием ее к терминалу оплаты, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 попросила ФИО7 снять наличные денежные средства с банковского счета карты, сообщив ему ложные сведения о том, что Потерпевший №1 разрешил ей воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом сообщив ему пин-код карты. ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес>, снял наличные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в 12 часов 17 минут в сумме 5000 рублей, в 12 часов 19 минут в сумме 5000 рублей, в 12 часов 19 минут в сумме 20000 рублей, в 12 часов 20 минут в сумме 20000 рублей, после чего передал денежные средства в сумме 50000 рублей ФИО1, тем самым она похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 зашла в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 13 часов 52 минуты совершила покупку сотового телефона модели «Honor 9X» на сумму 15990 рублей, оплатив ее банковской картой №, путем прикладывания ее к терминалу оплаты и осуществив ввод пин-кода, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 зашла в бар «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 14 часов 40 минут того же дня совершила покупку алкогольных напитков на сумму 214 рублей, и в 15 часов 16 минут на сумму 132 рубля, оплатив их банковской картой № бесконтактным способом, а именно прикладыванием ее к терминалу оплаты, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 направилась в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>» ИП ФИО8 в 17 часов 07 минут приобрела одежду на сумму 6500 рублей, расплатившись за товар путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты и ввода пин-кода, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 направилась в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в магазине обуви «Фламинго» ИП ФИО9 в 18 часов 33 минуты приобрела обувь на сумму 9462 рубля и в 18 часов 35 минут на сумму 2270 рублей, расплатившись за товар путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты и ввода пин-кода, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в указанной сумме.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1 зашла в магазин бытовой химии и косметики «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в 18 часов 51 минуту приобрела парфюмерные товары на сумму 1901 рубль 80 копеек, расплатившись за товар путем прикладывания к терминалу оплаты банковской карты и ввода пин-кода, тем самым похитив денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в указанной сумме.

Таким образом, в период времени с 07 часов 31 минуты по 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила денежные средства на общую сумму 89897 рублей 80 копеек с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись вышеуказанным способом денежными средствами по своему усмотрению, а именно путем приобретения спиртных напитков и иных товаров, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 89897 рублей 80 копеек, который для последнего, с учетом его материального положения, является значительным.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, при этом в судебном заседании показав, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с потерпевшим ФИО10 распивала спиртные напитки, которые приобретал последний и при этом расплачивался своей банковской картой, в том числе вводил её пин-код. В это время она стояла рядом с Потерпевший №1, в результате чего увидела и запомнила пин-код его банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Потерпевший №1 и свидетелем ФИО7 находились рюмочной, где употребляли алкогольные напитки, при этом Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту, чтобы расплатиться за спиртное. Оплатив приобретенный товар и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, она оставила банковскую карту последнего себе по причине того, что она не имеет постоянного источника доходов, и решила в дальнейшем воспользоваться данной банковской картой, расплачиваясь ею в магазинах за покупки в своих личных целях. Когда Потерпевший №1 ушел из рюмочной, то она сказала ФИО7, что последний дал ей банковскую карту и разрешил ею пользоваться. В последующем она и ФИО7 в рюмочной продолжили употреблять спиртное, при этом за приобретаемый товар она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1. Затем она с ФИО7 проехали на пл. Театральной <адрес>, где она попросила ФИО7 снять денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 в банкомате, так как знала, что там установлены камеры наблюдения. Она сказала ФИО11 пин-код банковской карты, после чего последний снял денежные средства с указанной карты и передал их ей. Далее она в магазин «<данные изъяты>» приобрела себе телефон «Honor 9» в корпусе темно-синего цвета за 15990 рублей, вновь расплатившись банковской картой Потерпевший №1. После этого они с ФИО7 пошли в рюмочную, расположенную около пл. Театральной, бар «<данные изъяты>», а затем они проехали на <адрес>, где в магазине одежды, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>», купила себе одежду. Далее в магазин «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>А, она купила себе несколько пар обуви. После чего она зашла в магазин «<данные изъяты>» за краской для волос. Совершая приведенные покупки она расплачивалась банковской картой принадлежащей Потерпевший №1.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её причастность к совершению инкриминируемого ей преступления, по мнению суда, подтверждается исследованной судом совокупностью доказательств.

Допрошенный в судебном заседании по обстоятельствам дела потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется дебетовая банковская карта банка «Сбербанк России», на которую начисляется заработная плата. Данная карта была привязана к его номеру мобильного телефона и на ней имелась функция бесконтактной оплаты. На момент хищения денежных средств на балансе карты находилась сумма более 100000 рублей, являющаяся его личными накоплениями. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в рюмочную, расположенную на <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот же день в рюмочной он познакомился с подсудимой ФИО1 и её знакомым, как впоследствии было установлено свидетелем по делу ФИО7, с которыми он вместе продолжил распивать спиртное. В рюмочной он расплачивался своей банковской картой. После рюмочной, он вместе с ФИО1 и ФИО7 направились в квартиру знакомой ФИО1, где продолжили распивать спиртное, которое было приобретено им в магазине, где он также расплачивался своей банковской картой. От выпитого спиртного он находился в состоянии сильного опьянения, в связи с чем не помнит, каким образом у него пропала банковская карта. Только ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись дома вечером, он обнаружил отсутствие банковской карты и сразу же заблокировал ее. На следующий день в филиале банка «Сбербанк России» он получил выписку по счету, из которой следовало, что с карты были похищены денежные средства в сумме 89897 рублей 80 копеек. Причиненный преступлением ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 25-27 тысяч рублей.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он зашел в рюмочную, расположенную по адресу: <адрес>, где встретил ранее знакомую подсудимую ФИО1, которая была с мужчиной по имени ФИО3, как в последствии было установлено по делу потерпевший Потерпевший №1. Втроем они стали распивать спиртные напитки. В ходе общения он видел, что Потерпевший №1 расплачивался банковской картой «Сбербанк России». После закрытия рюмочной около 20 часов 00 минут они втроем пошли в <адрес>. 4 по <адрес>. По пути ФИО1 и Потерпевший №1 заходили в магазин, чтобы приобрести спиртные напитки. В указанной квартире они продолжили употреблять спиртные напитки, оттуда он ушел в 21 час 30 минут. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов он пришел в ту же рюмочную, где снова встретил ФИО1 и Потерпевший №1 и подсел к ним за столик. В какое-то время он вышел на улицу, чтобы покурить, при этом он отошел за угол дома, и вход в рюмочную ему видно не было. Спустя несколько минут к нему подошла ФИО1 и предложила поехать с ней в магазин «<данные изъяты>», расположенный на пл. Театральной <адрес>, чтобы купить ей новый сотовый телефон, так как ее сломался. Также она сказала, что Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту и разрешил ею воспользоваться. Затем они вдвоем проехали на пл. Театральную <адрес>, где ФИО1 попросила его снять наличные денежные средства в банкомате, для этого дала банковскую карту «Сбербанка России», сказав, что Потерпевший №1 разрешил ей воспользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете и сказал ей пин-код. Он согласился, после чего пошел к банкомату и снял денежные средства в сумме 50000 рублей, совершив 4 операции, и отдал денежные средства ФИО1. Затем в магазине «<данные изъяты>» ФИО1 приобрела себе телефон марки «Honor 9» в корпусе темно-синего цвета за 15990 рублей, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, при этом, оплачивая покупку, последняя вводила пин-код. После этого они зашли в рюмочную рядом с пл. Театральной, там ФИО1 также расплачивалась банковской картой. Затем они проехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, где ФИО1 купила себе несколько пар обуви, расплатившись также банковской картой Потерпевший №1. После этого они зашли в магазин одежды, где ФИО1 купила себе что-то из одежды. Затем он остался на остановке общественного транспорта, а ФИО1 пошла в другой магазин за краской для волос. После её возвращения, они проехали в рюмочную на <адрес>, где употребляли спиртное, за которое расплачивалась ФИО1. (л.д. 40-43)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ходе проведения проверки подозреваемая ФИО1 подтвердила ранее данные показания об обстоятельствах, совершенного ей хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, в частности она указала расположение торговых мест, где покупала товары, осуществляя оплату банковской картой Потерпевший №1, а также место расположения банкомата, где были сняты денежные средства с карты потерпевшего. (л.д. 90-97)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у подозреваемой ФИО1 были изъяты: - сотовый телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета, модель STK-LX1, имей 1 №, имей 2 №; - банковская карта банка «Сбербанк России» со следами термического воздействия, последние цифры 6055; - пустая коробка от сотового телефона «Хонор 9Х»; - чек из магазина «<данные изъяты>» на сумму 2270 рублей; - чек из магазина «<данные изъяты>» на сумму 9462 рублей; - чек из магазина «<данные изъяты>» на сумму 6500 рублей. (л.д. 23-30)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены, приобщенные к настоящему в делу в качестве вещественных доказательств, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемой:

- сотовый телефон «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета, модель STK-LX1, имей 1 №, имей 2 №, являющейся имуществом, полученным подсудимый во время совершения преступления;

а также иные предметы и документы, являющиеся средствами обнаружения и установления обстоятельств, совершенного подсудимой прсетуления,

- банковская карта банка «Сбербанк России» со следами термического воздействия, последние цифры 6055;

- пустая коробка от сотового телефона «Хонор 9Х»;

- чек из магазина «<данные изъяты>» на сумму 2270 рублей;

- чек из магазина «<данные изъяты>» на сумму 9462 рублей;

- чек из магазина «<данные изъяты>» на сумму 6500 рублей.

(л.д. 60-68)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12 был изъят CD- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной магазина обуви, находящегося по адресу: <адрес>А, за период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 51-53)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблица к нему, согласно которого был осмотрен, признанный по настоящему делу вещественным доказательством и изъятый в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12, диск СD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной над кассовой зоной магазина обуви, находящегося по адресу: <адрес>А, за период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск является средством установления обстоятельств совершенного подсудимой преступления, так как на нем имеется видеозапись запечатлевшая момент хищения ФИО1 денежных средств с банковского счета банковской карты потерпевшего, путем осуществления расчета за приобретенный в магазине товар. (л.д. 54-59)

Оценивая исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1, расплатившись по просьбе потерпевшего ФИО4 банковской картой и не вернув её ему, воспользовавшись обстоятельствами того, что потерпевшей находится в состоянии опьянения и не потребовал возврата банковской карты, зная пин-код карты и имея намерение совершить хищение денежных средств с неё, оставила её у себя. В последующем, воспользовавшись возможностью распоряжения по своему усмотрению денежными средствами, находящимися на банковском счете банковской карты потерпевшего, действуя с прямым умыслом, ФИО1 совершила хищение этих денежных средств, осуществив за счет них покупки товаров в различных торговых организациях, а также сняв наличные средства через банкомат, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 89897 рублей 80 копеек. В результате хищения подсудимой с банковского счета денежных средств, в приведенном размере, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб, который для него является значительным.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1 в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что информации о наличии у ФИО1 в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО13» психического расстройства не имеется (л.д. 116, 120), также в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не имеется сведений о наличии у неё наркологического расстройства (л.д. 117, 121).

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд находит её вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 было совершено оконченное преступление, относящееся согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ судом учитываются:

- в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как видно из материалов уголовного дела на протяжении всего хода расследования ФИО1 не скрывала существенных обстоятельств совершенного преступления, давала полные и правдивые показания о нём, принимала активное участие в следственных мероприятиях, проводимых с ней, в том числе выдала сотрудникам полиции имущество, приобретенное на похищенные средства, а также документы и предметы, имеющие значения для установления обстоятельств, совершенного преступления (л.д. 23-30, 85-89, 90-97);

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причинённого потерпевшему преступлением, так как в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ущерб от преступления подсудимой и её родственниками ему возмещен в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации, ФИО1 также принесла ему извинения, в связи с чем он к подсудимой каких-либо претензий по возмещению материального ущерба либо компенсации морального вреда не имеет. Также данное обстоятельство было подтверждено, приобщенной к делу распиской потерпевшего о выплате ему подсудимой и её родственниками денежных средств;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, судимости не имеет (л.д. 118-119), у неё имеется несовершеннолетний ребёнок – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115); по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно (л. 128), также положительно характеризуется по месту работы ИП ФИО14.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

С учётом данных характеризующих личность подсудимой, обстоятельств и общественной опасности совершенного ей преступления, направленного против собственности гражданина, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой, и определяя его размер, судом учитывается положение части 1 ст. 62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, личность подсудимой, её деяние, общественную опасность совершенного ей преступления, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, а именно, признание вины, искреннее раскаяние в совершении преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным в отношении ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, и находит возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В виду того, что суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимой условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ не усматривается

Оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания или же её освобождения от наказания, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При отмене в отношении ФИО1. условного осуждения по настоящему приговору в срок наказания, в том числе назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит зачету время её содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Пунктами 4, 6 ч. 3 ст. 82 УПК РФ предусмотрено, что вещественные доказательства, являющиеся деньгами, ценностями и иным имуществом, полученным в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу, а при отсутствии последних переходят в собственность государства.

В судебном заседании по настоящему делу было установлено, что на похищенные у потерпевшего денежные средства подсудимая приобрела мобильный телефон «Хонор 9Х», который был у нее изъят и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Принимая во внимание, что потерпевшему полностью возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением, то указанный телефон не может быть ему возвращен, так как он его собственником не является. Также и подсудимая не может являться собственником данного телефона, так как он был приобретен ей на денежные средства, полученные преступным путем. При таких обстоятельствах, так как собственник телефона, изъятого у подсудимой не определен, то он, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 82 УПК РФ, подлежит передаче в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место постоянного проживания или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- не посещать кафе, бары, рестораны и иные предприятия общественного питания, осуществляющие реализацию пива и алкогольной продукции в розлив;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с периодичностью установленной указанным органом.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. Осужденную ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

При отмене в отношении ФИО1 условного осуждения по настоящему приговору, в срок наказания подлежит зачету время её содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Хонор 9Х» – передать в собственность государства;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту банка «Сбербанк России» со следами термического воздействия, последние цифры 6055, пустую коробка от сотового телефона «Хонор 9Х», чеки из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин