Приговор № 1-833/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-833/2017

Дело №1-833/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уссурийск 11 августа 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чуманова М.А.,

при секретаре Антошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – заключение под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь, с разрешения собственника ФИО5, в доме XXXX Приморского края, в период времени, примерно с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, реализуя единый внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил холодильник марки LG, стоимостью XXXX, электрический водонагреватель Ariston, стоимостью XXXX, швейную машинку марки Toyota Jeans, стоимостью XXXX, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму XXXX.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму XXXX.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником, добровольно поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, последствия рассмотрения дела без проведения судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Григорьева Т.А. и адвокат Чуманов М.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, претензий не имела, так как причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ постановил приговор без проведения обычного судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства начальником отдела по работе с Воздвиженской территорией и соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств, отягчающие наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным, назначить ФИО1 наказание условное в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением, под контролем специализированного государственного органа, должен доказать исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы

В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не изменять постоянного места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 из-под стражи освободить в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- связку ключей из пяти штук, холодильник марки LG, электрический водонагреватель Ariston, швейную машинку марки Toyota Jeans, возвращенные потерпевшей, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В.Павленко