Решение № 2-118/2020 2-118/2020~М-9/2020 М-9/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-118/2020

УИД: 66RS0052-01-2020-000013-83

Гражданское дело № 2-118/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 17 февраля 2020 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при секретаре Боликовой И.К.,

с участием:

помощника Сухоложского городского прокурора Акулова А.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Сухоложского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида №38» об устранении нарушений законодательства об антитеррористической защищенности,

установил:

Сухоложский городской прокурор обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАДОУ «Детский сад комбинированного вида №38», в котором просит обязать «Детский сад комбинированного вида №38» в срок до 01.09.2020 устранить нарушения законодательства об антитеррористической защищенности на объекте: обеспечить охрану объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исключительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны (заключить договор на физическую охрану объекта); объект (территорию) оснастить стационарными или ручными металлоискателями.

В обоснование иска прокурор ссылается на то, что Сухоложской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства регламентирующего вопросы антитеррористической защищенности образовательными учреждениями, расположенными на поднадзорной территории. В ходе проверки установлено, что в «Детский сад комбинированного вида №38» по результатам обследования Комиссией по обследованию и категорированию объекта присвоена 3 категория опасности. Установлено нарушение п.п. «б», «д» п. 25 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 (далее Требования).

В судебном заседании помощник прокурора уточнил исковые требования, просил установить срок устранения нарушений п.п. «б», «д» п. 25 Требования до 01.09.2021г.

Представитель ответчика «Детский сад комбинированного вида №38» ФИО1 в судебном заседании представила заявление о признании иска с учетом уточненных требований, с требованиями прокурора согласна в полном объеме. В заявлении указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ ей понятны.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 поддержал заявленные требования, считает, что признание иска должно быть принято судом.

Суд, заслушав прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 абз. 2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В данном случае признание иска ответчиком следует принять, поскольку требование предъявлено обосновано, на основании Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019, ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Сухоложского городского прокурора – удовлетворить.

Возложить на Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад комбинированного вида №38» обязанность в срок до 01 сентября 2021 года обеспечить охрану объекта (территории) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исключительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны (заключить договор на физическую охрану объекта); объект (территорию) оснастить стационарными или ручными металлоискателями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова