Приговор № 1-134/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-134/2017

Дело №__________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 18.05.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца ноября 2016 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотика - героин. Во исполнение их совместного преступного сговора, ФИО1 по мобильному телефону, договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего вышеуказанного наркотического средства, стоимость которого оплатила путем перевода их совместных с ФИО2 денежных средств со своего мобильного телефона, неустановленному лицу, которое в свою очередь, путем отправления СМС-сообщения сообщило им место нахождения наркотического средства. В продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 согласно полученных указаний, проследовали на участок местности, расположенный в 10-ти метрах от западной стороны забора, огораживающего <адрес>, где примерно в 5 часов 00 минут, у основания опоры уличного освещения, обнаружили наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, находящееся в полимерном свертке, общим количеством 3,57 грамма, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, после чего в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 00 минут, вернувшись в <адрес> в кухне <адрес>, поделили между собой, после чего незаконно хранили при себе с целью личного потребления до их задержания в тот же день сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до десяти лет лишения свободы.Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 доказанной, их действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких, данные о личности подсудимых: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, по месту жительства оба характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра не состоят, состоят на учете у нарколога: ФИО1 с диагнозом «полинаркомания», ФИО2 с диагнозом «опийная наркомания», ФИО2 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту работы ФИО2 характеризуется положительно, ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает их имущественное положение, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении обоих подсудимых суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих подсудимых суд признает полное признание ими вины, активное способствование расследованию преступления, в связи с чем назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, а именно то, что ФИО2 в настоящее время в лечение не нуждается, по месту работы характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, учитывая то, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности, обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких ПАВ, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы

Учитывая обстоятельства совершения преступления оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Наказание осужденная ФИО1 на основании п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ должна отбывать в колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимым в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому из них наказание по 3(три) года лишения свободы с отбыванием ФИО1 наказания в колонии общего режима.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, назначив ему испытательный срок 4(четыре) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, работать в течение всего испытательного срока, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, в период испытательного срока один раз в месяц проходить освидетельствование на предмет употребления наркотиков у врача нарколога с предоставлением результатов освидетельствования начальнику уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, а в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством 2,72 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а также полимерный сверток; 2) наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), количеством 0,77 грамма, находящееся в полимерном пакетике, а также полимерный сверток, хранящиеся в комнате хранения вещ. док-в МО МВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков