Постановление № 5-205/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-205/2024

Дело № 5-205/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2024 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

26.05.2024 в 00 час. 04 мин. ФИО3, управляя автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, у <...> совершил столкновение с автомашинами «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № и «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По указанному факту определением от 29.05.2024 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему административный арест, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для работы, а также для перевозки своего малолетнего ребенка.

ФИО4, допущенный в качестве защитника ФИО3, в судебном заседании пояснил, что факт столкновения с автомашинами потерпевших не оспаривается, просил назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевшие ФИО5 №2 и ФИО5 №1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.

Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно протоколу 67 АА №622203 об административном правонарушении от 05.06.2024 водитель ФИО3, управляя автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, у <...> совершил столкновение с автомашинами «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, и «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно схеме места ДТП зафиксировано место совершения столкновения транспортных средств – <...>.

Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что автомашина Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: левое переднее крыло, передний бампер слева, отсутствует декоративная накладка передней левой блок фары, автомашина «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения: заднее левой крыло, задний бампер, заднее правое крыло, задний левый колесный диск, крепление бампера, задний правый стоп сигнал, автомашина «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № имеет повреждения: передняя левая дверь, левое боковое зеркало.

Кроме того характер и локализация повреждений в автомашинах усматривается из фотоматериала ДТП.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями потерпевшего ФИО5 №1, в соответствии с которыми 26.05.2024 было совершено столкновение с его автомобилем «Шевроле Авео», в последующем узнал, что столкновение совершил ФИО3, приехав на место, где находился принадлежащий ему автомобиль «Шевроле Нива», он обнаружил на автомобиле повреждения, соответствующие характеру ДТП, сам ФИО3 не отрицал факт ДТП.

Объяснениями потерпевшей ФИО5 №2, которая пояснила, что 26.05.2024 было совершено столкновение с ее автомобилем «Хендай Солярис», в последующем ей стало известно, что столкновение совершил ФИО3, приехав на место, где находился принадлежащий ему автомобиль «Шевроле Нива», она обнаружила на автомобиле повреждения, соответствующие характеру ДТП, сам ФИО3 не отрицал факт ДТП.

Объяснениями ФИО1, согласно которым «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, принадлежит ее супругу ФИО5 №1, 26.05.2024 из общего домового чата ей стало известно, что автомобиль «Нива Нива» совершил столкновение с автомобилем «Хендай Солярис», после чего от удара автомобиль снесло на рядом стоящий «Шевроле Авео», кроме того имеются свидетели данного ДТП.

Объяснениями свидетеля ФИО2, который указал, что 26.05.2024 водитель автомобиля «Шевроле Нива» совершил столкновение с их автомобилем «Шевроле Авео», приехав на место, где находился принадлежащий ФИО3 автомобиль «Шевроле Нива», он обнаружил на автомобиле повреждения, соответствующие характеру ДТП, сам ФИО3 не отрицал факт ДТП.

Показания потерпевших и свидетелей суд не подвергает сомнениям, поскольку не имеется оснований не доверять их объяснениям, заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, их показания согласуются с показаниями самого ФИО3, а также справкой о ДТП, схемой места ДТП.

Характер и локализация повреждений в указанных автомашинах, расположение транспортных средств «Хендай Солярис» и «Шевроле Авео», а также направление движения транспортного средства «Шевроле Нива» позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 после совершения столкновения не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.

Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, согласующимися между собой показаниями потерпевших, свидетелей, схемой места ДТП и справкой о ДТП.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 умышленно с целью избежать административной ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО3 судом не усматривается.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, ранее к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств произошедшего, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут 05.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Масальская