Постановление № 5-27/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 5-27/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО5 ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3 ФИО7, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО3 ФИО9 находясь по адресу: <адрес> нанес побои, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО5 ФИО29 около 5-6 ударов по лицу руками, после чего ФИО5 ФИО30 упал и ФИО3 ФИО10 нанес около 5 ударов ногой по голове и по лицу. Согласно заключению эксперта от <дата>. у ФИО5 ФИО31 имелись телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

<дата> в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 ФИО11 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается. Просил назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 ФИО27 просил назначить ФИО3 ФИО12 наказание в виде административного ареста. Пояснил, что после нанесения его сыну телесных повреждений, он скончался в больнице.

Выслушав ФИО3 ФИО13, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО3 ФИО14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата> согласно которому, <дата> в <дата> ФИО3 ФИО15 находясь по адресу: <адрес> нанес побои, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ, а именно на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО5 ФИО32 около 5-6 ударов по лицу руками, после чего ФИО4 упал и ФИО3 ФИО16 нанес около 5 ударов ногой по голове и по лицу. Согласно заключению эксперта от <дата>. у ФИО5 ФИО33 имелись телесные повреждения не причинившие вреда здоровью; рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>.; рапортом об обнаружении данных, указывающих на наличие события административного правонарушения от <дата>., из которого следует, что в ходе проведения проверки установлено, что ФИО3 ФИО17 находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО5 ФИО34; протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.01.2018г. где ФИО3 ФИО18 сообщил, что <дата>. он зашел в гости к Ивану там был у него гость, он начал с ним разговаривать его звали Данил, он был пьян и он (ФИО3 ФИО19) тоже они стали ругаться и он (ФИО3 ФИО20) его избил он упал на пол, у него шла кровь, он (ФИО3 ФИО21) повернул его на бок, чтоб он не захлебнулся, после чего ушел. Позже ему сказали что он умер и он пошел в отдел полиции; показаниями свидетелей ФИО6, из которых следует, что <дата> он совместно с ФИО5 ФИО35 находились у него дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В промежуток времени между <дата><дата> по 01 час 00 минут <дата> к нему домой пришел ФИО2 фамилии которого он не знает. ФИО2 попросил у него сигарету, он дал ему сигарету и в этот момент из комнаты вышел ФИО5 ФИО36 У ФИО5 ФИО37 и ФИО2 произошла словесная перепалка, ФИО5 ФИО38 стал говорить ФИО2, что он слышал о нем только плохое. После чего в ответ на слова ФИО5 ФИО39 ФИО2 ударил ФИО5 ФИО40 в область головы, сколько ФИО2 нанес ударов и куда конкретно он не помнит, но точно не менее трех ударов, может больше. После чего ФИО5 ФИО41 упал на пол, и ФИО2 продолжил наносить ему удары только уже ногами, сколько ФИО2 нанес ФИО5 ФИО42 ударов он не помнит, но точно не менее 5, может больше. ФИО2 наносил удары ногами по телу, в голову, сколько раз ФИО2 ударил ФИО5 ФИО43 он не помнит.

Из заключения эксперта № от <дата>. следует, что у ФИО5 ФИО44 были обнаружены следующие механические повреждения: кровоподтек в области правой ушной раковины, кровоподтек в области нижнего века правого глаза, кровоподтек в области верхнего и нижнего века правого глаза, ссадина и кровоподтек в области переносицы, кровоподтек по передней поверхности правого плечевого сустава, кровоподтек в пoдключичнoй области справа, кровоподтек в левой повздошной области, кровоподтек в средней трети по наружной поверхности левого плеча, ссадина в средней трети по передней поверхности левого предплечья кровоподтек в нижней трети по передней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтек в нижней трети по передней поверхности правого предплечья, кровоподтек по тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек по передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтек по тыльной поверхности левой стопы.

Данные повреждения квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью ФИО5 ФИО45, так как они не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 ФИО22 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО23 в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО24, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО3 ФИО25 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО46 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного наказания ФИО3 ФИО48 исчислять с <дата><дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая