Постановление № 5-888/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-888/2021

К материалу №5-888/2021 г.

УИД №23RS0001-01-2021-002297-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 г. г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст.7.27.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

До начала судебного разбирательства, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств нет.

Начальник ОМВД РФ по <адрес> обратился в Абинский районный суд с административным материалом в отношении ФИО1 по ст.7.27.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обманным путем получила пособие по безработице в размере 1 <данные изъяты>., тем самым причинив <данные изъяты> малозначительный ущерб, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлена, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.

Исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ.

Согласно ст.7.27.1 КоАП РФ причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости причиненного ущерба, но не менее пяти тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением № о возбуждении административного производства и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УД УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением <данные изъяты>

- карточкой персонального учета <данные изъяты>

- приказом о признании <данные изъяты> года;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, то есть причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ №5 от 24 марта 2005 года (ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении КоАП РФ» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом учитывая, что совершенное ФИО1 деяние, хотя и содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, однако сумма ущерба является незначительной, полностью возвращена потерпевшему, а следовательно, фактически не является существенным нарушением и не причинило значительный вред <данные изъяты>, а также гражданам или обществу в целом, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ранее не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает необходимым прекратить производство по делу в связи с его малозначительностью.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Освободить ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27.1 КоАП РФ в связи с его малозначительностью, и вынести ей устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья М.А. Осташевский