Решение № 2-2965/2018 2-2965/2018~М-2487/2018 М-2487/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2965/2018

К делу 2-2965/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по кредитному договору <...> от 15.04.2013, образовавшуюся за период с 28.02.2015 по 28.09.2015 в размере 107 775,70 рублей, государственную пошлину в размере 3 355, 51 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору <...> от 15.04.2013, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен лимит задолженности в размере 64 000 рублей. 29.12.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату переходу прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составляла 107 775,70 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не производилось. При этом ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору на дату направления в суд искового заявления составляет 107 775,70 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 3 355,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке по имеющимся материалам дела, а так же в отсутствие других участников процесса (в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ), уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору <...> от 15.04.2013, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, последней был предоставлен лимит задолженности в размере 64 000 рублей. <...> АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору перед АО «Тинькофф Банк» составляла 107 775,70 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу ООО «Феникс» погашение задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не производилось. При этом ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между истцом ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности с 28.02.2015 по 28.09.2015 по кредитному договору составляет 107 775, 70 рублей.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от 15.04.2013 в размере 107 775,70 рублей, в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность с 28.02.2015 по 28.09.2015 по кредитному договору <...> от 15.04.2013 в размере 107 775,70 рублей, а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 3 355,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности с 28.02.2015 по 28.09.2015 по кредитному договору <...> от 15.04.2013 в размере 107 775,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 355,51 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А.