Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-2643/2019 М-2643/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело № 2-301/2020

УИД: 76RS0015-01-2019-002879-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте № <данные изъяты> в размере 277 417 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 974 рублей 17 копеек.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № <данные изъяты> по эмиссионному контракту № 0268-Р-12029553580 от 22.10.2018. Ответчику был открыт счет № <данные изъяты>. Платежи в счет погашения кредита ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.12.2019 образовалась задолженность в размере: 273 674 рубля 19 копеек – основной долг, 3 742 рубля 86 копеек – проценты. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, которое не им не исполнено.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 22.10.2018 между ним и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на следующих условиях: лимит кредита – <данные изъяты> рублей, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 был ознакомлен с содержанием Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласился с ними и обязался выполнять.

Согласно представленной выписке банком осуществлялось кредитование счета ФИО1, однако последний платежи в счет погашения задолженности не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк направляло ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Доказательств исполнения данного требования ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 277 417 рублей 05 копеек, из них: основной долг – 273 674 рубля 19 копеек, неустойка – 3 742 рубля 86 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен, произведен верно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию указанная задолженность.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском документально подтверждены, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ их возмещение в размере 5 974 рубля 17 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № <данные изъяты> в размере 277 417 рублей 05 копеек, из них: основной долг – 273 674 рубля 19 копеек, неустойка – 3 742 рубля 86 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 974 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Плотникова