Приговор № 1-416/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-416/2020

Дело № 1-416/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Левченко И.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение и ордер № 87122 от 24.08.2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-13.07.2020 г. Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу 15000 рублей, штраф оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь по месту своего жительства <...> Железнодорожном районе г.Ростова-на-Дону, имея и реализуя умысел на незаконное приобретение хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, посредством сети Интернет, заказал наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, после чего, 19.07.2020 года в 18 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от входа в этнокомплекс «Кумжа», расположенный по адресу: <...> через тайник, организованный неустановленным лицом, незаконно приобрел ранее заказанное им вещество белого цвета массой не менее 0,55 грамм, содержащее в своем составе вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, которое он в последствии стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в левом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем.

После чего, Фотиади, 19.07.2020 года в 19 часов 00 минут, находясь около д.1 по ул. Кумженской, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в помещении дежурной части Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по пр. Стачки № 14 г.Ростова-на-Дону, у ФИО1 в левом боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором находился полиэтиленовый пакет с замком- фиксатором с веществом белого цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/1549 от 03.08.2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Согласно справке об исследовании № 4/1384 от 19.07.2020 года первоначальная масса вещества составляла 0,55 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года №681, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал. Кроме того, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и адвокат-защитник в судебном заседании не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога /л.д.104/, психиатра не состоит /л.д. 102/, положительно характеризуется по месту жительства и по месту регистрации, по месту работы /л.д.107/, имеет на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 108/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1, ст. 72.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении Фотиади меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 33-34) суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу отменить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 12 октября 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 11.08.2020 года (л.д. 62-63), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 102/20г (л.д.64) – после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела которое на основании постановления от 18.08.2020 года, (л.д. 91-92) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -