Решение № 2-3699/2025 2-3699/2025~М-1772/2025 М-1772/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-3699/2025

54RS0№-63

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,

при секретаре судебного заседания Лобанковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК «ЦФП» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 452 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 37 877 руб., под 175,091 % годовых, на срок 365 дней. По условиям договора потребительского займа ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу в полном объеме полученный займ и уплатить начисленные проценты за пользование суммой займа в срок, установленный договором. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно адресной справке представленной отделом адресно-справочной работы. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на судебное заседание, ответчик не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 45 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) (Общество) и ФИО1 (Клиент) было заключено соглашение о новации №№, по условиям которого Стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3 Соглашения о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 37 876 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, Согласованных Сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента подписания Соглашения о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ первоначальное обязательство Клиента прекращается полностью путем возникновения нового обязательства (п. 4 Соглашения).

Из индивидуальных условий потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 (Заемщик) предлагает МКК «ЦФП» (ПАО) (Кредитор) заключить с ним договор потребительского займа на условиях: сумма займа 37 877 руб., срок возврата займа – 365 дней с момента предоставления Заемщику денежных средств, процентная ставка 175,091 % годовых.

Из пункта 17 индивидуальных условий потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что способ предоставления займа, новация денежного обязательства по договору потребительского займа №Z500613273405 от ДД.ММ.ГГГГ через соглашение о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Заемщиком.

Соглашение о новации №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ подписан простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона ответчика.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ указано, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объеме не погашена, данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 452 руб. 61 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 31 476 руб. 77 коп.;

- задолженность по процентам в размере 27 975 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, а так же не оспорен факт получения займа.

Таким образом, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 59 452 руб. 61 коп.

В силу пункта 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, уплаченная МКК «ЦФП» (ПАО) государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, поскольку МКК «ЦФП» (ПАО) было отказано в принятии данного заявления.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 452 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Стебихова