Постановление № 1-81/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело № 1-81/2023

УИН № 10RS0017-01-2023-000675-42


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сортавала 04 июля 2023 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

при секретаре Ларюковой В.Л.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

потерпевшего К.И.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Антонова И.Е., действующего на основании ордера № 66 от 04 июля 2023 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Предварительное слушание по настоящему уголовному делу назначено в связи с ходатайством потерпевшего К.И.А. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевший К.И.А. свое ходатайство поддержал, пояснил, что они с ФИО1 примирились, ФИО1 перед ним извинился, полностью возместил ущерб, выплатив 300 000 рублей, материальных претензий к ФИО1 он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал, пояснил, что он с потерпевшим примирился, принес извинения, причиненный ущерб возместил, вину в совершенном преступлении признает полностью.

Защитник обвиняемого – адвокат Антонов И.Е. ходатайство потерпевшего поддержал, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Катаев О.С. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что все условия для этого, предусмотренные ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью К.И.А. <Дата обезличена>, в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут в помещении кафе «Каспий», расположенного в <Адрес обезличен>.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное из хулиганских побуждений.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, после совершения преступления к административной ответственности не привлекался. Согласно заявления потерпевшего в судебном заседании, имущественный вред ему возмещен в полном объеме, он с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет. С заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обратился потерпевший К.И.А.

Таким образом, все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела имеются, препятствий для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело по итогам предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя и суда составляют 25 997 рублей 40 копеек. Оснований для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку и невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 25 997 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, К.А.И., прокурору г. Сортавала.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья Г.Г. Серебряков