Решение № 2-4298/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4298/2017

Гр. дело (№) копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что автомобиль Toyota, гос. № (№), застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (№)АТ-14/02235. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ, гос. № (№), нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) №(№)/СЛ. Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере 951237 рублей 26 коп. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства. Стоимость годных остатков, согласно экспертного заключения (№)АS14-003478 от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены). В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет (данные обезличены) коп. На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере (данные обезличены) рублей. ООО «Группа Ренессанс Страхование» просило взыскать с ФИО2, ФИО3 сумму оплаченного страхового возмещения в размере (данные обезличены) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).

В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что ответчики в права наследства не вступали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.4 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхование) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, автомобиль Toyota, г/н (№), застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (№)АТ-14/02235.

(ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota, г/н (№) причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ, г/н (№), нарушил ПДД, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, г/н (№) была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования (полису) №(№)/СЛ.

Выплата страхового возмещения страхователю была произведена в размере (данные обезличены) коп. на условиях передачи истцу страхователем годных остатков транспортного средства.

Стоимость годных остатков автомобиля Toyota, г/н 188ВН152, согласно экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» (№)АS14-003478 от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены) рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет (данные обезличены) рублей 26 коп.

На основании норм закона, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.

Как видно из материалов дела, ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.) умер (л.д. (№)).

ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявляет исковые требования к потенциальным наследникам ФИО4: ФИО2 и ФИО3, на основании ст.1175 ГК РФ, предусматривающей, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 суммы оплаченного страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из постановления следователя СО Отдела МВД России по (адрес обезличен) ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.) (ДД.ММ.ГГГГ.) около 19 часов 30 минут водитель ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21101, г/н (№) без пассажиров, двигался по автотрассе «Нижний Новгород – Саратов» в направлении г.Н.Новгород. На 31 км. указанной автотрассы совершая обгон впереди идущих автотранспортных средств по право обочине по ходу движения, не справившись с управлением, водитель ФИО4 выехал на полосу встречного движения. В это момент произошло столкновение с автомобилем Toyota, г/н (№), под управлением водителя ФИО7, следовавшим по встречной полосе движения в направлении (адрес обезличен), без пассажиров. В результате столкновения водитель ФИО4 от полученных травм скончался на месте ДТП.

Ответчик ФИО2 приходится умершему ФИО4 полнородным братом (л.д. (№)), а ответчик ФИО3 матерью (л.д. (№)).

В материалах дела отсутствуют сведения о принятии наследства ФИО3 и ФИО2, открывшегося после смерти ФИО4

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлен факт смерти ФИО4, доказательств того, что ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, в материалах дела не имеется, сведения о наличии других наследников умершего отсутствуют.

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание то обстоятельство, что судом не установлено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется.

В связи с чем, суд полагает необходимым отказать ООО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2, ФИО3 ущерба в порядке суброгации.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания ущерба, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат, как производные от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено — (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: Д.В.Соколов Секретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный текст решения хранится в материалах гражданского дела (№) в здании Канавинского районного суда г. Н. Новгорода.