Решение № 2-90/2017 2-90/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-90/2017

По делу № 2-90/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

10 марта 2017 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., с участием Ж.А.А. - представителя истца ФИО1 (по доверенности), ФИО2 - представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета иска, администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата> ее мужем С.Н.Л. был приобретен спорный жилой. Дом приобретен С.Н.Л. в период брака с ней на общие средства. От брака имеются два сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <дата> С.Н.Л. умер. Наследниками после его смерти являются она и их дети. Однако к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство они не обращались. Она фактически наследство приняла, так как в установленные законом сроки взяла из дома вещи мужа.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. О дате и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Согласно заявлению ФИО1 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участие представителя ФИО6, на заявленных требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковые требования и дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что С-вы какое-то время проживали вместе в доме, а затем истец с детьми уехала.

В судебное заседание ответчики ФИО4 и ФИО5 не явилась, обратившись к суду с заявлениями о рассмотрении дела их отсутствие, с иском согласны в полном объеме и не возражают против его удовлетворения. Признание иска ими заявлено добровольно, последствия признания иска им известны и понятны (л.д. 29, 30).

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета иска, ФИО2 против удовлетворения иска не возражала, пояснив, что на указанное имущество администрация не претендует и препятствует в его оформлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Свидетель К.А.А. показал, что после смерти С.Н.Л., который проживал в доме по соседству, в мае 2007 года, на праздники он видел в доме ФИО1. Она была в доме 2 дня, что делала, ему неизвестно. Затем заперла дом и уехала. После ее приезда в доме до настоящего времени никого не видел. Семья была не очень благополучная. ФИО7 несколько раз «сидел».

Свидетель Л.Н.А. показала, что С-вых знала как соседей по домам. Их дети дружили, пока С-вы проживали в г. Чкаловске. ДО момента, когда «посадили» ФИО7 семья проживала нормально, затем все испортилось. ФИО7 лишили родительских прав, детей забрали в детдом, а она уехала на родину к родителям. На майские праздники 2007 года, после смерти мужа ФИО7 приезжала в дом, что-то делала в доме и на огороде. Она видела, как истец прибиралась. Осенью 2007 года в дом приезжал сын ФИО3, который собирал яблоки в огороде.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиками ФИО4 и ФИО5 не нарушает закон, законных прав и интересов иных лиц, поэтому принято судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ всю совокупность представленных по делу доказательств, а именно: свидетельство о регистрации брака между истцом и С.Н.Л., выданное <дата> (л.д. 14), свидетельства о рождении ответчиков (л.д. 15, 16), договор купли-продажи спорного жилого дома от <дата> (л.д.17), свидетельство о смерти С.Н.Л., умершего <дата> (л.д. 13), ответ нотариуса Ф.В.А. на запрос суда о том, что ею наследственное дело после умершего С.Н.Л. не заводилось, кадастровый паспорт здания (л.д. 18), и мнения сторон и представителя третьего лица, показания свидетелей К.А.А. и Л.Н.А., суд приходит к выводу, что признание исковых требований ответчиками и принятие их судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой <адрес> общей площадью 29,00 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно вышеприведенным нормам ст. 1113 и нормам ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Истец ФИО1 на взыскании государственной пошлины с ответчиков не настаивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев