Решение № 2А-1714/2025 2А-1714/2025~М-915/2025 М-915/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2А-1714/2025

УИД 63RS0030-01-2025-001590-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Казымовой Д.Р.к.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1714/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 (ИНН ...) о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №23 России по Самарской области предъявила в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области административное исковое заявление к ФИО1 (ИНН ...) в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 2061,43 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 4967 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2020 год в размере 4250,31 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 4967 рублей;

- транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 5481 рублей;

- пеням в размере 9426,41 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в спорный период имел в собственности транспортное средство с которого обязан уплатить налог. По состоянию на 02.12.2024г. сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом уменьшения (увеличения), составила 31153,15 рублей, в том числе налог – 21726,74 рублей, пени – 9426,41 рубля.

Во исполнение ст. 69 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате задолженности № 1307 от 25.05.2023 г., в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пеням и обязанности погасить ее в установленный срок.

Поскольку указанная задолженность не была уплачена налогоплательщиком, Межрайонная ИФНС №23 России по Самарской области обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа на ее взыскание. Мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 30.01.2024 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-253/2024, который был отменен 13.06.2024 г. по заявлению должника ФИО1, в связи с чем налоговый орган реализовал свое право на обращение в суд в порядке административного искового производства.

Представитель административного истца в судебное не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковым заявлением не согласен, так как в 2017 он ушел на пенсию, с заявлением обращался в налоговую, ему была предоставлена льгота. Свои доли в доме на родственников переписал. Имеется в наличии автомобиль Ниссан, приносил справку с ГАИ в налоговую. Других транспортных средств у него нет, возражал против восстановления пропущенного административным истцом срока на подачу иска в суд.

Заинтересованное лицо МИФНС №15 по Самарской области в лице своего представителя в судебное не явилось, о дне, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просило.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд выслушав ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по делам о взыскании обязательных платежей и санкций являются следующие:

- соблюдение срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом;

- имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

При этом суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Как следует из общего правила, предусмотренного ч. 1 ст. 38 НК РФ, объектом налогообложения являются - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодатель о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится, в том числе транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. ст. 357-358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных НК РФ.

Размер ставок, применяемых для исчисления транспортного налога на территории Самарской области, установлен статей 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области».

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании ст. 403 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 406 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Сведения о наличии у налогоплательщиков – физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Таким образом, расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц осуществляется, исходя из представленных регистрирующими органами сведений.

Указанные органы направляют сведения в налоговые органы по форме, утвержденной приказом ФНС России от 17 сентября 2007 года N ММ-3-09/536@ "Об утверждении форм сведений, предусмотренных статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 19 октября 2007 года N 10369).

Порядок регистрации в ГИБДД МВД России автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства регулировался Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001 (ред. от 13.02.2015) (далее - Правила) (Окончание действия документа - 06.10.2018).

Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (пункт 4 Правил).

Собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца) (пункт 5 Правил).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил).

Аналогичные нормы содержаться в действующем в настоящее время административном регламенте Министерства внутренних дел Российской Федерации о предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденном Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

При этом, пунктом 2 части 1 статьи 18 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года N 2015-0 Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков. Собственник транспортного средства, являясь налогоплательщиком, не может быть освобожден от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Статьей 362 Налогового кодекса РФ установлено, что исчисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Из анализа положений налогового законодательства следует, что обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса РФ), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

С учетом изложенного судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде на праве собственности принадлежали транспортные средства: автомобиль марки НИССАН ЭКСПЕРТ, государственный регистрационный знак <***> (период регистрации с 16.12.2018г. по дату предоставления ответа 04.06.2025 г.); мотоцикл марки Ява, государственный регистрационный знак 2459 КШЖ (период регистрации с 30.07.1991г. по 27.07.2022г.); мотоцикл марки Ява 350, государственный регистрационный знак 9205 КШЖ (период регистрации с 26.09.1995г. по 27.07.2022г.); Принадлежность данного имущества административному ответчику в спорные периоды образования недоимки по налогам и пеням подтверждается сведениями из ГИБДД У МВД по г. Тольятти (л.д. 74-76).

Согласно ответа ОГИБДД У МВД России по г. Тольятти от 23.07.2025 г. автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***>, ошибочно указан в федеральной информационной системе Госавтоинспекции РФ (ФИСМ) как принадлежащий ФИО1 Данная запись значится в ФИМС в результате технической ошибки при переходе в новую информационную платформу в 2016 году. Из указанного следует, что начисление налога на указанное транспортное средство произведено налоговым органом ошибочно, в связи с чем требования административного истца о взыскании транспортного налога на автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***> (478 рублей), удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Между тем, в силу п. 2 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению сумм земельного налога, налога на имущество физических лиц и транспортного налога возлагается на налоговый орган. В связи, с чем налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (пункт 3 статьи 52 НК РФ).

В силу части 4 статьи 52 Налогового кодекса РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога физическим лицом возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Как отмечается Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 23 ноября 2017 года № 2519-О, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск ответственности неполучения любой корреспонденции по месту официальной регистрации, вне зависимости от проживания или нет, по такому адресу, несет физическое лицо в полной мере.

Судом установлено, что налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 55615574 от 23.08.2018 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 год в размере 5541 рублей, в срок не позднее 03.12.2018 г. (л.д.20-21). Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком заказной почтовой корреспонденции № 781565 от 18.09.2018 г. (ШПИ 60385427949531).

Также налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 54071121 от 01.09.2020 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 4967 рублей. Доказательства направления и доставления данного налогового уведомления административному ответчику суду не представлено, при этом согласно ответа представителя МИ ФНС № 15 по Самарской области от 24.07.2025 г. доказательства направления указанного налогового уведомления отсутствуют в связи утилизацией (акт № 1 от 01.05.2025 г.).

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии доказательств соблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания налоговой задолженности с ФИО1 по транспортному налогу за 2019 год и пеням, предусмотренного главой 10 НК РФ, при этом сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ (в редакции НК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), истекли в 2021 году.

Принимая во внимание установленный в судебном заседании факт не предоставления доказательств направления административному ответчику налогового уведомления №54071121 от 10.09.2020 г., суд с учетом положений п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ и толкований, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года N 2519-О, приходит к выводу о несоблюдении административным истцом порядка уведомления налогоплательщика ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год и несоблюдении тем самым процедуры досудебного порядка взыскания задолженности по указанному налогу и пеням, при этом сроки для последовательного соблюдения положений ст. ст. 57, 69, 70, 48 НК РФ в настоящий момент истекли. При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 967 рублей удовлетворению не подлежат.

Также налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 45096991 от 01.09.2021 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2020 год в размере 4250,31 рублей, в срок не позднее 01.12.2021 г. Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений № 30981 от 07.10.2021г. (ШПИ 80537263325701).

Также налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 9475111 от 01.09.2022 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2021 год в размере 4204 рублей, в срок не позднее 01.12.2022 г. Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений № 7380 от 12.09.2022 г. (ШПИ 80533875459940).

Также налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 89149599 от 09.08.2023 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2022 год в размере 4204 рублей, в срок не позднее 01.12.2023 г. Направление и доставление данного налогового уведомления административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 13.09.2023 г. (ШПИ 80530388558443).

Исходя из положений статьи 52 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу и пеням за 2017 год административному ответчику направлено требование №4095 по состоянию на 01.02.2019г. о необходимости уплаты задолженности по налогам на сумму 5563 рубля и пеням на сумму 84,19 рублей, в срок до 27.03.2019 г. Направление и доставление данного налогового требования административному ответчику подтверждается списком почтовых отправлений № 898855 от 22.02.2019 г. (ШПИ 60384332980424).

В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу и пеням за 2019 год административному ответчику направлено требование №6625 по состоянию на 16.02.2021г. о необходимости уплаты задолженности по налогам на сумму 4967 рублей и пеням на сумму 53,48 рублей, в срок до 13.04.2021 г. Направление и доставление данного налогового требования административному ответчику подтверждается отчетом о направлении почтового отправления № 60383856901625.

В связи с неоплатой задолженности по транспортному налогу и пеням административному ответчику направлено требование №68611 по состоянию на 23.07.2023г. о необходимости уплаты задолженности по налогам на сумму 25999,82 рублей и пеням на сумму 8654,81 рублей, в срок до 16.11.2023 г. Направление и доставление данного налогового требования административному ответчику подтверждается отчетом о направлении почтового отправления № 80530388558436.

Указанные требования налогового органа ФИО1 удовлетворены не были, в связи с чем 01.12.2023 г. в соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговым органом вынесено решение № 19312 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, которое направлено ФИО2

Расчет недоимки по транспортному налогу судом проверен и признается верным не в полном объеме. Так, согласно налоговым уведомлениям: № 45096991 от 01.09.2021г., №9475111 от 01.09.2022г., №89149599 от 09.08.2023г. при расчете транспортного налога по автомобилю НИССАН ЭКСПЕРТ, государственный регистрационный знак ..., учтена налоговая база (мощность двигателя), составляющая 127,40 л.с., при этом, согласно карточке учета указанного транспортного средства, предоставленной У ГИБДД по г. Тольятти, мощность двигателя автомобиля НИССАН ЭКСПЕРТ, государственный регистрационный знак ..., составляет 127.0 л.с. В связи с чем, при расчете недоимки по транспортному налогу судом принимаются во внимание сведения, предоставленные регистрирующим органом согласно карточкам учета транспортного средства.

В связи с изложенным, размер недоимки по транспортному налогу за 2020-2022 года с учетом произведенного судом перерасчета на автомобиль НИССАН ЭКСПЕРТ, государственный регистрационный знак <***>, составляет 4191 рубль (127*33), а за период 2020-2022 годов - 12 573 рубля (4191*3).

Также судом установлено, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2020 г. по делу № 2а-296/2020) административные исковые требования МИ ФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 5541 рублей, пеням в размере 83,86 рублей оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом изложенного требования МИ ФНС России № 23 по Самарской области о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 2061,43 рубля удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным административным истцом сведениям и расчетам на 01.01.2023 г. отрицательное сальдо административного ответчика по пеням составляло 7328,81 рублей, в том числе:

- по пеням в сумме 5 786,56 рублей, начисленным на недоимку по транспортному налогу в связи:

- с несвоевременной уплатой начислений по сроку 01.10.2015 г. за 2014 год в сумме 4125 руб. (полное взыскание в период с 28.02.2018 по 29.04.2021 в общей сумме 4125 руб.), начислены пени в сумме 470,50 руб.;

- с несвоевременной уплатой начислений по сроку 01.12.2016 г. за 2015 год в сумме 4204 руб. (полное взыскание в период с 22.05.2018 по 28.08.2019 в общей сумме 4204 руб.), начислены пени в сумме 664,64 руб.;

- с несвоевременной уплатой начислений по сроку 01.12.2017 г. за 2016 год в сумме 4204 руб. (полное взыскание в период с 29.04.2021 по 20.05.2021 в общей сумме 4204 руб.), начислены пени в сумме 1133,36 руб.;

- с несвоевременной уплатой начислений по сроку 03.12.2018 г. за 2017 год в сумме 5541 руб. (частичное взыскание 20.05.2021 в сумме 1223,49 руб.), начислены пени в сумме 1465,37 руб.;

- с отсутствием уплаты начислений по сроку 02.12.2019 г. за 2018 год в сумме 5541 руб., начислены пени в сумме 1100,82 руб.;

- с отсутствием уплаты начислений по сроку 01.12.2020 г. за 2019 год в сумме 4967 руб., начислены пени в сумме 671,21 руб.;

- с несвоевременной уплатой начислений по сроку 01.12.2021 г. за 2020 год в сумме 4967 руб. (частичное погашение в порядке зачета 10.09.2021 в сумме 716,69 руб.), начислены пени в сумме 243,41 руб.;

- с отсутствием уплаты начислений по сроку 01.12.2022 год за 2021 год в сумме 4967 руб., начислены пени в сумме 37,25 руб.;

- по пеням в сумме 1165,31 рублей, начисленным на недоимку по земельному налогу в связи:

- с отсутствием уплаты начислений по сроку 01.10.2015 г. за 2014 год в сумме 1451 руб., начислены пени в сумме 860,64 руб.;

- с несвоевременной уплатой начислений по сроку 01.12.2016 г. за 2015 год в сумме 725 руб. (полное взыскание в период с 22.05.2018 по 23.07.2018 в общей сумме 725 руб.), начислены пени в сумме 114,40 руб.;

- с отсутствием уплаты начислений по сроку 01.12.2017 г. за 2016 год в сумме 484 руб., начислены пени в сумме 183,91 руб.;

- с отсутствием уплаты начислений по сроку 03.12.2018 г. за 2017 год в сумме 22 руб., начислены пени в сумме 6,36 руб.;

по пеням в сумме 376,94 рублей, начисленным на недоимку по налогу на имущество физических лиц в связи:

- с несвоевременной уплатой начислений по сроку 01.10.2015 г. за 2014 год в сумме 1313 руб. (полное взыскание 28.03.2018 в общей сумме 1313 руб.), начислены пени в сумме 376,94 руб.

На отрицательное сальдо ЕНС за период с 01.01.2023 г. по 21.04.2025 г. в автоматическом режиме начислены пени в сумме 12414,10 рублей, между тем, заявление о вынесении судебного приказа № 10650 сформировано налоговым органом 11.12.2023 г., однако доказательств взыскания путем направления заявления о вынесении судебного приказа задолженности по пеням, начисленным после 11.12.2023 г. суду не представлено. При таких обстоятельствах расчеты пеней после 11.12.2023 г. судом во внимание не принимаются.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Взыскание пени, без установления факта уплаты самого налога либо его взыскания налоговым органом в принудительном порядке, недопустимо.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ). Между тем, доказательств соблюдения налоговыми органами досудебного и судебного порядка взыскания недоимки по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за период 2014-2015 годов суду не представлено.

Кроме этого, из ответа ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области от 05.08.2025 г. следует, что 08.09.2015г. возбуждено исполнительное производство № 54301 15/63029-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и сборам в сумме 7982,79 рубля, исполнительное производство окончено 26.03.2018 г. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

06.12.2016 г. возбуждено исполнительное производство №73456 16/63029-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судбей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и сборам в сумме 9118,87 рублей, исполнительное производство окончено 28.04.2018 г. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

24.04.2018 г. возбуждено исполнительное производство №21678 18/63029-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании ФИО1 в пользу МИ ФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам и сборам в сумме 4958,57 рублей, исполнительное производство окончено 17.07.2018 г. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом вышеуказанных обстоятельствах, в том числе принимая во внимание, что сроки взыскания, предусмотренные ст. 48 НК РФ (в действующей на момент образования недоимки по пеням редакции НК РФ) истекли, оснований для взыскания пеней, начисленных на недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за период 2014-2015 годов у суда не имеется.

Согласно частями 1 и 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

В соответствии с частями 1 и 1.1 ст. 356 КАС РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего рабочего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта. Судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Частью 1 статьи 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного документа к исполнению, может обратиться в суд первой инстанции, рассматривавший административное дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по уплате налогов прекращается, в частности, с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Судом установлено, что 10.10.2018 г. мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-2314/2018, которым с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 4204 рублей, пеням в размере 81,42 рубля, недоимка по земельному налогу в сумме 484 рублей и пеням в сумме 09 рублей.

На основании заявления МИ ФНС России № 15 по Самарской области определением мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 15.09.2021 г. выдан дубликат судебного приказа № 2а-2314/2018. Однако доказательств предъявления данного судебного приказа к исполнению административным истцом не представлено и судом не установлено, сведения о предъявлении судебного приказа № 2а-2314/2018 к исполнению в ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУ ФССП России по Самарской области отсутствуют.

Пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока предъявления исполнительного документа к исполнению, свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика об уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки. С учетом изложенного требования административного истца о взыскании недоимки по пеням, начисленным на задолженность по налогам за 2016 год, удовлетворению не подлежат.

Не усматривает оснований для взыскания недоимки по пеням, начисленным на задолженность по налогам за 2017 год, поскольку решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.01.2020г. в удовлетворении требований налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за 2017 год отказано.

Также решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.01.2020 г. требования о взыскании пеней на сумму 1478,62 рублей, начисленных на недоимки по имущественным налогам, оставлены без удовлетворения.

Также налоговым органом административному ответчику сформировано налоговое уведомление № 54071121 от 01.09.2020 г. о необходимости уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 4967 рублей. Доказательства направления и доставления данного налогового уведомления административному ответчику суду не представлено, при этом согласно ответа представителя МИ ФНС № 23 по Самарской области от 24.07.2025 г. доказательства направления указанного налогового уведомления отсутствуют в связи утилизацией (акт № 1 от 01.05.2025 г.).

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии доказательств соблюдения налоговым органом досудебного порядка взыскания налоговой задолженности с ФИО1 по транспортному налогу и пеням, предусмотренного главой 10 НК РФ, при этом, сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ (в редакции НК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), истекли в 2021 году.

Принимая во внимание установленный в судебном заседании факт не предоставления доказательств направления административному ответчику налогового уведомления №54071121 от 01.09.2020 г., суд с учетом положений п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ и толкований, содержащихся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2017 года N 2519-О, приходит к выводу о несоблюдении налоговыми органами процедуры досудебного порядка взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019 год и пеням, при этом сроки для последовательного соблюдения положений ст. 52, 54, 57, 69, 70, 48 НК РФ в настоящий момент истекли. С учетом изложенного требования административного истца о взыскании пеней, начисленных на недоимки по транспортному налогу за 2019 год, удовлетворению не подлежат.

Также судом установлено, что 20.02.2021 г. мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-673/2021, которым с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 5541 рублей и пеням в размере 644,56 рубля, недоимка по земельному налогу в сумме 0 рублей и пеням в сумме 40,03 рублей.

Из ответа ОСП Комсомольского района г. Тольятти ГУФССП России по Самарской области от 05.08.2025 г., а также иных материалов дела следует, что 15.11.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 37973/21/63029-ИП на основании судебного приказа по делу № 2а-673/2021, выданного мировым судом судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 19 по Самарской области задолженности по налогам и пеням в размере 6225,59 рублей. 25.06.2021г. исполнительное производство № 37973/21/63029-ИП окончено на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В связи с чем расчеты пеней после 25.06.2021 г. судом во внимание не принимаются. Кроме этого, не подлежат взысканию пени за период с 03.12.2019 г. по 06.02.2020г., поскольку они уже взысканы вышеуказанным судебным приказом в рамках исполнительного производства. Согласно произведенному судом расчет недоимка по пеням за период с 07.02.2020 г. по 25.06.2021 г., начисленным на задолженность по транспортному налогу за 2018 год, составила 448,04 рублей.

С учетом вышеизложенного требований административного истца в части взыскания пеней, согласно произведенному судом расчету, подлежат снижению и частичному удовлетворению на сумму 1 675,80 рублей (448,04+230,77 (за период с 02.12.2021 по 01.12.2022) +930,86 (за период с 02.12.2022 по 01.12.2023) +66,13 (за период с 02.12.2023 по 11.12.2023).

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке главы 32 КАС РФ может быть подано только в случае отмены судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций либо отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (абзац 2 части 4 статьи 48 НК РФ).

Направленное административному ответчику требование №68611 по состоянию на 23.07.2023г. подлежало исполнению в срок до 16.11.2023 г.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по оплате недоимки по налогам и пеням, налоговый орган 23.01.2024 г. (заявление № 10650 от 11.12.2023 г.) обратился к мировому судье судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по транспортному налогу за период с 2017 года по 2022 год в сумме 24004, 82 рублей, пеням в размере 9 426,41 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области 24.01.2024 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а-253/2024, который был отменен мировым судьей 13.06.2024г. по заявлению административного ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Закона закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока.

Согласно ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Сроки обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 2а-253/2024 административным истцом соблюдены.

После отмены судебного приказа административный истец 03.12.2024 г. направил административный иск в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области. Таким образом, срок обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюден.

Определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.12.2024 г. административное исковое заявление МИ ФНС России № 23 по Самарской области оставлено без движения, заявителю представлен срок для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению. Данное определение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены заявителем определением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 20.01.2025 г. административный иск возвращен в адрес МИ ФНС России № 23 по Самарской области.

С настоящим административным исковым заявлением МИ ФНС России № 23 по Самарской области обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области 24.04.2025 г., то есть с пропуском общего 6-месячного срока на его подачу с момента отмены мировым судьей судебных приказов.

В силу требований п.п. 4,5 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на то, что ранее, то есть 03.12.2024 г., он уже обращался в суд с административным иском, но иск был возвращен определением суда от 20.01.2025 г.

Принимая во внимание установленный факт своевременного первоначального обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций, суд приходит к выводу о том, что общий 6-месячный срок пропущен административным истцом в связи с возвратом административного иска административному истца для устранения препятствий его принятия судом, то есть по уважительной причинам, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства представителя административного истца и восстановления срока обращения в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций по настоящему делу.

Полномочия административного истца подтверждаются приказом руководителя управления ФНС по Самарской области от 28.12.2021 г. № 01-04/230 «О проведении мероприятий по передаче отдельных функций в Межрайонную ИФНС России №23 по Самарской области» и положением о Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области, утвержденным приказом УФНС России по Самарской области от 30.12.2021 г. № 01-04/237, согласно которым функция по управлению долгами централизована на базе Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области в полом объеме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований административного истца в части взыскания с административного ответчика ФИО1 недоимки по:

- транспортному налогу за 2020 год в размере 3?759,31 рублей;

- транспортному налогу за 2021 год в размере 4 476 рублей;

- транспортному налогу за 2022 год в размере 4 990 рублей;

- пеням в сумме 1 675,80 рублей, а всего на общую сумму 14901,11 рублей.

Доказательств отсутствия указанной задолженности по транспортному налогу и пеням, или доказательств, подтверждающих меньший размер задолженности, административным ответчиком не представлено и судом таких доказательств не установлено.

На основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае административный истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 45, 48, 59, 69-72, 75 НК РФ, ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ходатайство Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о восстановлении срока на подачу административного искового заявления - удовлетворить.

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №23 России по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеням – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 445012, ...., в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области недоимку по:

- транспортному налогу за 2020 год в размере 3?759,31 рублей;

- транспортному налогу за 2021 год в размере 4 476 рублей;

- транспортному налогу за 2022 год в размере 4 990 рублей;

- пеням в сумме 1 675,80 рублей, а всего на общую сумму 14901,11 рублей.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.