Решение № 2-1174/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-5108/2022~М-4803/2022Дело № 2-1174\2025 Именем Российской Федерации 25 февраля 2025 года г. Астрахань Кировский районный суд города Астрахани в составе: председательствующего судьи Бутыриной О.П. при секретаре Бекмурзаевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 221000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 244432,13 рублей, из которых 178066,48 рублей – просроченный основной долг, 66365,65 рублей – просроченные проценты. В связи с этим просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5644,32 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 221 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1, п.3.1.1 кредитного договора). Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 244432,13 рублей, из которых 178066,48 рублей – просроченный основной долг, 66365,65 рублей – просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен. Кроме того, согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Принимая во внимание, что ответчиком допущено нарушение условий договора по своевременному возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования о расторжении договора заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5664,32 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов. Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244432,13 рублей, из которых 178066,48 рублей – просроченный основной долг, 66365,65 рублей – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5644,32 рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения. Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года. Судья: О.П.Бутырина Суд:Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625 (подробнее)Судьи дела:Бутырина О.П. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|