Постановление № 5-206/2017 5-206/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-206/2017

Дело № 5-206/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., при секретаре Саяркиной К.А., (<...>), рассмотрев 29 мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ... зарегистрированного и проживающего по адресу ..., работающего в ...» в должности ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... №... от **.**.**, составленным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 20 часов 35 минут на ... километре автодороги «... водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки ..., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед выполнением маневра разворота от правого края проезжей части данной дороги, создал помеху для движения автомашине ... под управлением водителя ФИО2, движущемуся позади в попутном направлении, то есть по дороге по адресу ... далее произошло ДТП. В результате данного ДТП пассажир автомашины ... ... ФИО3 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта №... от **.**.**, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Указал, что ПДД РФ не нарушал, перед началом движения от обочины включил сигнал поворота, проверил, что не создает помех движущемуся транспорту и начал движение.

... представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО2 в суде подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании, в качестве свидетеля ФИО4, пояснил, что находился в машине ФИО1, через 6-7 секунд после начала движения произошло столкновение с машиной движущейся сзади в попутном направлении.

Заслушав объяснения ФИО1, законного представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно требованиям п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, пояснениями ФИО2, ФИО1, ФИО4, данными в судебном заседании.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» №... от **.**.**, у ... ФИО3 обнаружена ..., которые могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от **.**.**. Телесные повреждения в данном случае квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как вред здоровью средней тяжести.

Собранные в ходе административного расследования доказательства в их совокупности доказывают вину ФИО1 в совершении правонарушения, являются допустимыми и достаточными. Не доверять указанным материалам административного дела у суда оснований не имеется. Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, поскольку водитель ФИО1, управляя автомобилем, перед выполнением маневра разворота от правого края проезжей части создал помеху для движения автомашине, движущейся позади в попутном направлении, в результате чего получила травму ... ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Коми (МВД по РК)

ИНН <***>, КПП 110101001 в Отделение НБ Республики Коми

Расчетный счет: <***>, БИК 048702001, ОКТМО 87701000

КБК 18811630020016000140

УИН: 18810311180010019431.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в кабинет № 5 Эжвинского районного суда г. Сыктывкара по адресу: <...>.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получении копии постановления путем подачи жалобы в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья С.М. Демидович