Решение № 12-51/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 12-51/2017

Дело 12-51/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ п. Кадуй Вологодской области

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 ХХХ от 09 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 ХХХ от 09 октября 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование доводов жалобы указала, что требование по исполнительному производству ХХХ-ИП, возбужденному в отношении нее, она не исполнила, поскольку до настоящего времени принимает меры для оспаривания решения Кадуйского районного суда от 18 апреля 2016 года по гражданскому делу № 2-4/2016, в связи с чем, ее вина, как должника, отсутствует.

Просит признать незаконным и отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы жалобы по изложенным в ней доводам.

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала. Полагала, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Представители ОСП по Кадуйскому району УФССП России по Вологодской области - ФИО2, ФИО4 в судебном заседании просили оставить постановление без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.105 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Статьей 113 указанного Федерального закона установлено, что в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно материалам дела ФИО1 является должником по исполнительному производству ХХХ-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 22 августа 2016 года серии ФС ХХХ, выданного Кадуйским районным судом, предметом исполнения является выселение ФИО1 из служебного жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.

20 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Данное постановление лично получено ФИО1 21 сентября 2016 года, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 17 ноября 2016 года, вступившим в законную силу 11 января 2017 года, должнику ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

18 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадуйскому району вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 5000 рублей, которое 22 ноября 2016 года направлено в адрес должника.

Судебным приставом исполнителем должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа в 3-дневный срок со дня поступления требования от 14 июня 2017 года (л.д.6). Данное требование направлено ФИО1 заказным письмом с уведомлением и получено последней 20 июня 2017 года, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Решение суда в установленный срок не исполнено.

По данному факту 05 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кадуйскому району в отношении ФИО1 составлен протокол ХХХ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, при составлении которого ФИО1 присутствовала, и лично его получила.

О дате и времени рассмотрения дела ФИО1 извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в определении от 05 октября 2017 года (л.д.10).

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, достоверно установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Оценка имеющихся доказательств произведена начальником ОСП по Кадуйскому району по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя и ее представителя существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление начальника отдела судебных приставов по Кадуйскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 ХХХ от 09 октября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья И.В. Лобанова