Решение № 2-1769/2017 2-1769/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1769/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована у ответчика. Истец обратился за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, 17.10.2016г. ответчиком страховая выплата была произведена в размере 7700 руб., а также 11.01.2017г.- 42300 руб.

По заключению независимого специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 64500 руб., затраты на проведение досудебной экспертизы составили 12 000 руб.

Истец, в связи с этим, просил суд взыскать с ответчика неустойку, убытки, моральный вред, штраф и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку – 20000 рублей, расходы, понесенные в связи с проведением экспертизы – 12 000 рублей, почтовые расходы-600 руб., расходы по представлению интересов в судебном заседании - 12 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что страховая компания произвела выплату истцу, что подтверждается документально.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя ФИО4

Гражданская ответственность истца на момент ДТП, была застрахована у ответчика. Истец обратился за возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив весь необходимых перечень документов, а также ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство для осмотра в страховую компанию.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе истца была проведена независимая экспертиза. По заключению независимого специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 64500 руб., затраты на проведение досудебной экспертизы составили 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику сведения о реквизитах банковского счета на который необходимо было произвести перечисление денежных средств в счет страхового возмещена.

17.10.2016г. ответчиком страховая выплата была произведена в размере 7700 руб.

11.01.2017г., после направления претензии истцом, была произведена доплата страхового возмещения в размере 42300 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием произвести выплату неустойки, в силу ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», но данная выплата произведена не была.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты представления истцом сведений о реквизитах, составит 29610 руб. (42300 х 1% х 70 дня).

Суд, с учетом заявленных уточнений, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, в пределах заявленных требований, в размере 20000 руб.

Также на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы в размере 10000 руб., почтовые расходы-600 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи и считает необходимым взыскать со страховой компании в пользу истца расходы по составлению претензии, составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 12 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета, пропорциональную удовлетворенным требованиям, в размере 1118 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку-20000 руб., убытки-10600 руб., судебные расходы-12000 руб., а всего 42600 руб.

Взыскать с ПАО «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1118 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Ботвинников А.В.