Решение № 2-1063/2018 2-1063/2018 (2-13590/2017;) ~ М-11086/2017 2-13590/2017 М-11086/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1063/2018

Дело № 2-1063/2018 (16)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г. Екатеринбург

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2018 года.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Музалевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. М. Ш. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 364100 рублей, убытков в размере 17000 рублей, неустойки в размере 211178 рублей с перерасчетом по день фактического исполнения решения, расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов на копировальные услуги в размере 1200 рублей, почтовых расходов в размере 900 рублей, расходов на нотариальные услуги в размере 1800 рублей, штрафа. В обоснование требований истец указал, что по адресу: <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащим ФИО4 Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, определением суда от привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представил.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истца, полагая, что имеются основания для прямого возмещения убытка ответчиком СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились, пояснила, что отсутствуют основания для прямого возмещения убытков, поскольку в результате столкновения транспортных средств автомобиль Тойота Фунгарго государственный регистрационный знак <***> совершил наезд на дорожный знак, повредив его.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что в результате столкновения с автомобилем истца, его автомобиль отбросило на дорожный знак, в результате чего дорожный знак упал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание не представила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку истца, третьего лица ФИО5 не уважительной, и возможным рассмотрение дела без их участия.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО5

В результате столкновения автомобилей, автомобиль <данные изъяты> отбросило на дорожный знак, повредив его.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент страхования ответственности истца) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, что в результате дорожно-транспортного происшествия получены повреждения иным имуществом, кроме двух автомобилей, имелось взаимодействие двух автомобилей и иного имущества, принадлежащего третьим лицам, суд приходит к выводу, что основания для прямого возмещения убытков, предусмотренных ст. 14.1 Федерального закона от № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не имеется, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения с СПАО «Ингосстрах», при этом суд отмечает, что истец не лишен права обращения с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику причинителя вреда.

Отказывая в удовлетворении основных требований истца, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, судебных расходов, в связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М. М. Ш. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева