Постановление № 5-66/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-66/2020

УИД 52RS0026-01-2020-000327-93

Дело № 5-66/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 02 ноября 2020 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Громцев Г.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в помещении Ветлужского районного суда по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 13 часов 00 минут, 02.11.2020 года.

В судебное заседание ФИО1, извещённый о месте и времени рассмотрения протокола своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайства об отложении дела не заявлял. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судьёй в отсутствии ФИО1

Потерпевшая ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении дела не просила.

УУП ОУУП ПДН ОП дислокация Ветлуга МО МВД России « Уренский» ФИО3 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 52 БЖ №339765, составленного 06.05.2020 года участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО3, следует, что 11.04.2020 около 11 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <...>, нанес побои ФИО2, а именно нанес три удара кулаком в область лица, тем самым своими действиями ФИО1 причинил ФИО4 телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вреда здоровью, не причинивших вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. (л.д. 2).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения, также являются:

- регистрация КУСП № 546 от 12.04.2020 (л.д. 3-4);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО3 от 13.04.2020 г. (л.д 5);

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский» ФИО5 от 12.04.2020 г. (л.д 7);

- заявление ФИО4 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1 (л.д. 8);

- объяснения ФИО4 от 12.04.2020 г. (л.д. 9);

- объяснения ФИО6 от 12.04.2020 г. (л.д. 10);

- направление на освидетельствование на наличие телесных повреждений, выданное 12.04.2020 г. ФИО4 (л.д. 11);

- справка по результатам медицинского освидетельствования ФИО4 на наличие телесных повреждений от 12.04.2020 г. (л.д. 12);

- определение о возбуждении дела об административного правонарушении и проведении административного расследования от 13.04.2020 (л.д. 13);

- определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 17.04.2020 г. (л.д. 16);

- заключение эксперта № 403 от 24.04.2020 г., из которого следует, что у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ имелись кровоподтеки лица, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и вполне могли образоваться 11.04.2020 г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития российской Федерации п. 9 данное телесное повреждение следует квалифицировать как не причинившее вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений пир ударах кулаком, так как повреждения носят характер тупой травмы, а кулак является твердым тупым предметом. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время ее причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д. 17-18),

- характеристика на ФИО1 (л.д. 20);

- справка о составе семьи ФИО1 (л.д. 21);

- характеристика на ФИО4 (л.д. 22);

- справка о составе семьи ФИО4 (л.д. 23);

- объяснения ФИО1 от 29.04.2020 г. (л.д. 24);

- справка ИБД «Регион», согласно которой ФИО1 не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (л.д. 25);

- справка формы № 1П на ФИО1 (л.д. 26);

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их допустимости и достоверности, представленные в материалах данного дела как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ,

судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

ИНН – <***>

КПП 523501001

Лицевой счет в УФК 40101810400000010002

БИК 042202001

ОКТМО 22654101

Волго-Вятское ГУ Банка России

ОП (дислокация г. Ветлуга) штраф

КБК 18811690050056000140

УИД 1880352200123397656

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев