Решение № 2-2616/2023 2-2616/2023~М-1615/2023 М-1615/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2616/2023

Дело № 2-2616/2023

25RS0029-01-2023-002219-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Уссурийский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Продана В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд о взыскании долга по кредиту умершего заемщика за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты XXXX. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 19055,43 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ. Открыто наследственное дело. Просит взыскать долг за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п.60, п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Обстоятельства заключения ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора в виде акцептованного заявления оферты XXXX, по которому банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом 30000 руб. на срок 120 месяцев, до ДД.ММ.ГГ, нашли свое подтверждение в суде. С условиями кредитного договора о предоставлении денежных средств ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 19 055,43 руб.

Из материалов наследственного дела XXXX, открытого после смерти Продана В.П., умершего ДД.ММ.ГГ видно, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО2 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, наследственное имущество отсутствует, постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя не выдавалось ввиду отсутствия имущества.

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГ, следует, что в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на объекты недвижимости.

КГКУ «УЗИ» также сообщает об отсутствии зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимости.

Таким образом, наличие наследственного имущества у наследодателя на день смерти судом не установлено. Доказательств обратного стороной истца в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Из информации, представленной Управлением ЗАГС администрации Уссурийского городского округа, в архиве ФГИС ведения ЕГР ЗАГС записи актов об усыновлении, о рождении, о заключении брака, об установлении отцовства в отношении ФИО1, не найдены.

Следовательно, наследники к имуществу умершего, также не установлены.

Учитывая, что наследственное имущество у наследодателя отсутствовало, наследники в права наследования не вступали, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд не находит.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основных в удовлетворении которых отказано.

По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Продана В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.