Решение № 2-1126/2019 2-1126/2019~М-882/2019 М-882/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1126/2019

Дело № 2-1126/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 июня 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Салиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 144000 руб. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, погашения кредитов для физических лиц денежные средства заемщику были перечислены.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.12 кредитного договора равен 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 135471 руб. 02 коп. из которых: 29642 руб. 86 коп.-просроченные проценты, 94357 руб. 01 коп.-просроченный основной долг, 3200 руб. 82 коп.- неустойка, 8270 руб. 33 коп.-срочные проценты на основной долг.

На основании вышеизложенного просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также 3909 руб. 42 коп. - госпошлину.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещены о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания, в том числе по адресу, который она указала кредитору.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> снята с учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ и временно зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО1 неоднократно были направлены извещения о месте и времени рассмотрения искового заявления по адресу, который она указала при получении кредита: <адрес>, а также по адресу временной регистрации: <адрес>. Конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, секретарем судебного заседания предпринимались попытки известить ответчика о дате судебного заседания посредством телефонограммы и смс сообщения, на номер телефона, указанный в анкете, телефон недоступен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 о судебном заседании извещена, судебная повестка ей доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 144000 руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.2.1 Общих условий предоставления, погашения кредитов для физических лиц денежные средства заемщику были перечислены.

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В силу п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, размер которой в соответствии с п.12 кредитного договора равен 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно предоставленному расчету задолженность ФИО1 перед Банком составляет 135471 руб. 02 коп. из которых: -29642 руб. 86 коп.-просроченные проценты, 94357 руб. 01 коп.-просроченный основной долг, 3200 руб. 82 коп.- неустойка, 8270 руб. 33 коп.-срочные проценты на основной долг.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

В соответствием с условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 135471 руб. 02 коп. и период просрочки более полугода являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 3909 руб. 42 коп., поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Соловой ИА

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135471 (сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 02 коп. из которых:

-29642 (двадцать девять тысяч шестьсот сорок два) руб. 86 коп.- просроченные проценты,

-94357 (девяносто четыре тысячи триста пятьдесят семь) руб. 01 коп.-просроченный основной долг,

-3200 (три тысячи двести) руб. 82 коп.- неустойка,

-8270 (восемь тысяч двести семьдесят) руб. 33 коп.-срочные проценты на основной долг.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургского отделения № 8623 ПАО Сбербанк госпошлину – 3909 (три тысячи девятьсот девять) руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 02 июля 2019 года.

Судья Бураченок Н.Ю.