Постановление № 5-130/2021 от 25 июня 2021 г. по делу № 5-130/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Еманжелинск 26 июня 2021 года

Судья Еманжелинского городского суда АДРЕС Беляев Н.Н., рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС с. АДРЕС АДРЕС

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 19 часов 40 минут ФИО1 около АДРЕС в АДРЕС нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Кроме того, в этот же день в 21 час 30 минут ФИО1 АДРЕС в АДРЕС нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Кроме того, ДАТА в 14 часов 00 минут ФИО1 находился у АДРЕС в АДРЕС нарушил общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит обстоятельства совершения правонарушения, находился в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, нахожу доказанной его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний: протоколами об административном правонарушении, в которых указаны обстоятельства совершения правонарушений и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела; рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по АДРЕС Г.И.С. о сообщении гражданки С.К.Т. и её письменными объяснениями о том, что ФИО1 в состоянии опьянения устроил скандал, угрожал физической расправой, рапортами УУП Отдела МВД России по АДРЕС П.А.Д. и полицейского ОППСП ОМВД России по АДРЕС Х.А.Е. об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушений, письменными объяснениями ФИО1 с признанием вины и другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Определением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА вышеуказанные дела об административных правонарушениях объединены в одно производство.

В силу ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение при совершении лицом двух и более административных правонарушений.

Частью 2 ст. 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Исходя из приведенных правовых норм, если лицом совершено одно противоправное действие, содержащее состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена одной частью одной статьи КоАП РФ, это лицо не может быть дважды подвергнуто административному наказанию за его совершение независимо от количества объектов посягательства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 9 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если из протоколов об административных правонарушениях усматривается наличие оснований для назначения одного административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, то следует вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве с вынесением одного постановления.

При назначении административного наказания судья в соответствии с требованями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его семейное и имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие сведений о наличии у ФИО1 легального источника дохода, считаю необходимым назначить окончательное наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание

- по административному правонарушению, совершенному ДАТАг. в 19 часов 40 минут по адресу: АДРЕС ул. 1 мая 7, административный арест на срок 3 (трое) суток,

- по административному правонарушению, совершенному ДАТАг. в 21 час 30 минут по адресу: АДРЕС ул. 1 мая 7 административный арест на срок 5 (пять) суток,

- по административному правонарушению, совершенному ДАТАг. в 14 часов 00 минут по адресу АДРЕС, административный арест на срок 7 (семь) суток

На основании ч. 2 ст. 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок наказания с 02 часов 10 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Еманжелинский городской суд АДРЕС.

Судья: Н.Н.Беляев

Копию постановления получил (а) « »______________2021 года

___________________

(подпись)