Решение № 12-141/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-141/2019

Мировой судья Жуков В.В. Дело № 12-141/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 28 ноября 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, от 25 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области И. о прекращении исполнения постановления от 27 апреля 2016 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, от 25 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области И. о прекращении исполнения постановления от 27 апреля 2016 года о назначении административного наказания ФИО1 в виде обязательных работ сроком 20 часов по делу об административном правонарушении № ** в связи с истечением сроков давности исполнения постановления.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области С. подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области № ** от 27 апреля 2016 года о назначении ФИО1 административного наказания. В обоснование доводов указала, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания, а срок исполнения постановления истек.

В судебное заседание заявитель заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области С., а также ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и материалы исполнительного производства в полном объеме, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 27 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу 11 мая 2016 года

12 мая 2016 года постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 27 апреля 2016 года в отношении ФИО1 направлено в ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, для исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области от 19 мая 2016 года на основании вышеуказанного постановления возбуждено исполнительное производство № **, согласно которому ФИО1 направлен в МП ЗАТО Северск ЖЭУ-9 для отбывания наказания.

02 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, ФИО1 направлен в ООО ЖЭУ-9 для отбывания наказания. ФИО1 копию постановления получил 03 июня 2016 года.

17 мая 2016 года ФИО1 судебным приставом-исполнителем предупрежден о последствиях уклонения от отбывания обязательных работ.

12 августа 2016 года у ФИО1 отобрано объяснение согласно которому он не может выполнять постановление судебного пристава-исполнителя, в виде отработки 20 часов, в связи с тем, что находится дома и осуществляет уход за годовалым сыном.

17 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, ФИО1 направлен в ЖЭК-2 для отбывания наказания. В тот же день ФИО1 получена памятка лица, которому назначено административно наказание в виде обязательных работ, предупрежден об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 23 июля 2019 года ФИО1 проживает по адресу: <...>, однако дома его не оказалось.

В силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что срок давности исполнения постановления суда в отношении ФИО1 прерывается, поскольку ФИО1 с 18 мая 2017 года уклоняется от отбывания наказания.

Доводы заявителя о том, что в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о том, что ФИО1 уклонялся от отбывания наказания, не влияют на законность выводов судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения поданного судебным приставом-исполнителем заявления относительно исполнения вступившего в законную силу постановления, поскольку поведение ФИО1, знавшего о необходимости отбывать наказание и не явившегося в ООО «ЖЭУ-9», а затем и в ЖЭК-2 для отбывания наказания, свидетельствует о его уклонении от отбывания наказания, то есть неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин (ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а судебным приставом-исполнителем не приняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение постановления мирового судьи, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы должностного лица, содержащиеся в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле документов, которые были исследованы судьей при рассмотрении заявления и получили надлежащую правовую оценку, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области С., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, от 25 октября 2019 года, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по городу Северску УФССП России по Томской области С. без удовлетворения.

Судья Е.В. Солдатенко