Решение № 12-91/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-91/2021

УИД 44MS0017-01-2021-000831-27

№12-91/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 08 июня 2021 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 07.05.2021, которым ФИО1,

привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что на 77 км 300 м автодороги Р-132 Золотое кольцо, расположенном на территории Костромского района Костромской области, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя автомобилем «*****», совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, пересек горизонтальную линию разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а признал виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ФИО1 и представители административного органа в суд не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Судья, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей были выполнены.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Повторное совершение указанного административного правонарушения влечет привлечение к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Знаком 3.20 (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации) предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно п. 1.2Правил дорожного движения Российской Федерации обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. То есть в случае нарушения любого из данных требований либо при их совокупности возникает административная ответственность.

Факт совершения обгона транспортного средства и выезд при этом на полосу встречного движения не оспаривается и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения, показаниями ФИО1, данными мировому судье, согласно которым он видел дорожный знак и разметку, запрещающие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, но нарушил их предписания, так как торопился.

Согласно материалам дела ФИО1 25.05.2020 привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 16.06.2020.

Учитывая, что рассматриваемое правонарушение им было совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение аналогичного административного правонарушения, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно отклонен довод ФИО1 о том, что предыдущее правонарушение (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) совершил не он, а иное лицо, поскольку указанное постановление вступило в законную силу и не является в настоящее время предметом проверки.

Ошибочное указание во вводной части постановления мирового судьи на рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не является основанием для отмены постановления. Данная ошибка является явной опиской, которая не влияет на существо дела и исправлена мировым судьей путем вынесения определения в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Такой же очевидной опиской является и указание в постановлении даты совершения административного правонарушения «23.03.2021» вместо «24.03.2021».

Допущенные описки не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, не повлияли на результат рассмотрения дела, на законность судебного постановления и не могут быть квалифицированы как существенное нарушение процессуальных требований, влекущих отмену постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 07.05.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Чудецкий