Решение № 2-174/2024 2-174/2024~М-135/2024 М-135/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-174/2024

УИД: 22RS0031-01-2024-000213-14

Дело №2-174/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикуоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленного истец указала, что ФИО2 приобрела право собственности на земельную долю с качественной оценкой в 375.6 баллогектаров в праве собственности на земельном участке по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса, кадастровый номер 22:25:010107:1. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ФППК Роскадастр по Алтайскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследником к имуществу стал сын ФИО3, он фактически принял наследство после смерти матери, но наследственные права надлежащим образом не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти наследственное дело не заводилось. Наследство фактически приняла дочь умершего ФИО1, но наследственные права надлежащим образом не оформила.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО2, в связи с чем, истец обратилась с соответствующим иском в суд.

В ходе предварительного судебного заседания истец ФИО1, ее представитель ФИО4 исковые требования увеличили, просили, установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 375,6 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010107:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель ответчика - Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе предварительного судебного заседания истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований, с учетом их увеличения, настаивала, дополнительно пояснила, что ее бабушка ФИО2 проживала в <...> 1, у нее был единственный сын (отец истца) ФИО3. Проживала бабушка одна, после ее смерти все имущество досталось отцу истца. Отец присматривал за домом, забрал себе телевизор, накопленные бабушкой денежные средства. Отец тоже проживал в <...> 3, в браке не состоял, мама истца умерла раньше него, а после он не женился. Истец единственная дочь. После смерти отца, она забрала холодильник, телевизор отца, присматривает за его домом.

Исследовав материалы гражданского дела, опросив истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель Г. суду показала, что с истцом знакома с 1995-1997 годов. Бабушку ФИО1 звали ФИО2, она жила в <...> одна. У ФИО2 был единственный сын ФИО3. Когда ФИО2 умерла, все имущество досталось ее сыну. Свидетель видела, что ФИО3 ухаживал за домом матери, обкашивал траву, присматривал. Юрий забирал себе из дома матери телевизор. ФИО3 проживал один в <...>. После смерти ФИО3, его имуществом распорядилась дочь ФИО1, все имущество, находящееся в доме она забрала себе, дом так и стоит, она за ним присматривает. Свидетелю известно только об одной дочери ФИО3 - ФИО1.

Из показаний свидетеля О. установлено, что с истцом знаком с детства, знает ее семью. Бабушку истца звали Александра Никитична, отца ФИО5, с ним свидетель проживал по соседству. Бабушка жила одна, у нее был единственный сын Юрий, которому после смерти матери досталось ее имущество. ФИО3 ухаживал за домом, территорию обкашивал вокруг. Юрий проживал на момент смерти один, у него была единственная дочь - Татьяна. После смерти отца, Татьяна распорядилась его имуществом, свидетель помогал ей перевозить от отца телевизор, шифоньер, сервант. Домом отца продолжает пользоваться Татьяна. О каких-либо спорах по поводу наследственного имущества свидетелю не известно.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля с качественной оценкой 375,6 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010107:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти III-ТО №).

После смерти ФИО2 наследство фактически принял ее сын ФИО3, распорядившись наследственным имуществом, что подтверждается показаниями свидетелей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края (свидетельство о смерти III-ТО №).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО3 открывшееся наследство фактически приняла наследник первой очереди - дочь ФИО1, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей.

Родство ФИО2 с ФИО3 подтверждено свидетельством о рождении ФИО3 БЮ №, родство ФИО1 с ФИО3 подтверждено свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака с ФИО7

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2, ФИО3 открытых наследственных дел нет.

Таким образом, сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО2, ФИО3 суду представлено не было.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО3, который, в свою очередь, принял наследство после смерти матери ФИО2, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности недвижимого имущество наследодателю ФИО2 на праве собственности, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с учетом их увеличения, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> после смерти матери ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 375,6 баллогектара в земельном участке с кадастровым номером 22:25:010107:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса в порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 22 июля 2024 года.