Решение № 2-912/2019 2-912/2019~М-740/2019 М-740/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-912/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 21 августа 2019г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Метельковой Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которых указало, что ***. ОАО «*** Банк» заключило с ФИО1 договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 400 000,00 руб. на срок *** мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых. Денежные средства в сумме 400 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 25.12.2014г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «*** Банк» на ПАО «*** Банк».

***. ПАО «*** Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору *** от ***., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору *** от ***., заключенному между ОАО «*** Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «*** Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору *** составила 743 440,19 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт»задолженность в сумме 743 440,19 руб., а именно: задолженность по кредиту в сумме 391 326,87 руб.; задолженность по процентам в сумме 332 123,32 руб.; задолженность по штрафам в сумме 19 990,00 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 634,40 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела по адресу регистрации, а именно: ***, судебную корреспонденцию, направленную посредством заказной почтовой корреспонденции обратным уведомлением, не получает, корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик ФИО1 о перемене места жительства суд в известность не поставил.

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика ФИО1 расценивается судом как злоупотребление правом, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ***. между ОАО «*** Банк», выступившим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступившим в качестве заемщика, в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования ***, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 400000 руб. на неопределенный срок, под ***% годовых, полная стоимость кредита ***%, размер платежа *** руб., что подтверждается копией заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, согласия заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), декларацией ответственности заемщика, подписанных ФИО1

Со всеми условиями договора кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен, с условиями заключаемого договора кредитования был согласен, на что указывают подписи ФИО1 Подписав договор кредитования ФИО1 также подтвердил, что согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита.

Свои обязательства ОАО «*** Банк» выполнило, выдав ***. ответчику ФИО1 кредит.

Факт получения суммы кредита в размере 400000 руб. заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета ***.

Из договора кредитования *** от ***. следует, что ФИО1 выразил согласие на подключение к программе страхование. Размер (стоимость) комиссии 3960 руб. от суммы кредитного лимита 400000 руб., периодичность взимания – ежемесячно. ФИО1 также согласился на оказание услуги «Меняю дату платежа», размер комиссии – 190 руб. единовременно за каждое подключение услуги.

Согласно представленному расчету, общая задолженность по договору кредитования *** от ***. составляет 743440,19 руб., в том числе: размер задолженности по кредиту 391326,87 руб.; размер задолженности по оплате процентов 332123,32 руб.; размер задолженности по страхованию 19800 руб.; размер комиссии 190 руб.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ***, ФИО1 взятые на себя по данному договору обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, по данному кредитному договору образовалась задолженность.

Ответчиком не представлены доказательства того, что задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 743440,19 руб. уплачена.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ***. (решение ***) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «*** Банк» и ПАО «*** Банк» на Публичное акционерное общество «*** Банк» и ПАО «*** Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц (Устав ПАО «*** Банк»).

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В силу положений ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора кредитования *** от ***. ФИО1 дал согласие на передачи или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С данным условием ответчик согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в договоре о предоставлении кредита. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

Из материалов гражданского дела следует, что ***. ПАО «*** Банк» (цедент) уступил ООО «Филберт» (цессионарий) право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №*** от ***., дополнительным соглашением к нему от ***., а также актом приема - передачи прав (требований) от ***., являющимся приложением к договору.

Из Выписки из акта приема - передачи прав (требований) от ***. следует, что к цессионарию перешли права (требования) к ФИО1 по кредитному договору *** от ***., общая сумма уступаемых прав – 743440,19 руб., сумма основного долга по кредитному договору – 391326,87 руб.

Новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник ПАО «*** Банк» – ООО «Филберт», перед которым ФИО1 обязан погасить кредитную задолженность.

ФИО1 договор уступки прав (требований) №*** от ***., заключенный между ПАО «*** Банк» и ООО «Филберт», в части передачи права (требования) по договору кредитования *** от ***., заключенному с ФИО1, оспорен не был.

Таким образом, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед новым кредитором ООО «Филберт» кредитной задолженности по кредиту в размере 391326,87 руб., по оплате процентов в размере 332123,32 руб., по страхованию в размере 19800 руб., по комиссии в размере 190 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату кредита, уплате процентов и комиссий исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 809 - 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением подтверждены платежным поручением *** от ***. в размере 10634,40 руб.

Учитывая изложенное выше, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10634,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 743440,19 руб., в том числе: 391326,87 руб. - задолженность по кредиту; 332123,32 руб. – задолженность по оплате процентов; 19800 руб. – задолженность по страхованию; 190 руб. - задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10634,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 29.08.2019г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья: Т.А. Родионова