Решение № 2-494/2024 2-494/2024~М-257/2024 М-257/2024 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-494/2024

Дело № 2-494/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000440-46

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2024 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 14.07.2012г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 543 056 руб. под 24% годовых на срок 1 462 дня.

В нарушение условий кредитного договора погашение кредита клиентом своевременно не осуществлялось.

15.05.2013г. банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в размере 532 248,47 руб. не позднее 14.06.2013г., однако требование не исполнено.

По состоянию на 08.02.2024г. задолженность ответчика перед Банком составляет 532 248,47 руб.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 14.07.2012 по 08.02.2024 по кредитному договору № от 14.07.2012г. в размере 532 248,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522,48 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером №.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2024 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 14.07.2012г. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 543 056 руб. под 24% годовых на срок 1 462 дня.

ФИО1 в нарушение условий кредитного договора обязательства в части возврата кредита, уплаты процентов не исполнялись надлежащим образом.

15.05.2013г. банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в размере 532 248,47 руб. не позднее 14.06.2013г., однако требование не исполнено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 08.02.2024г. по договору № от 14.07.2012г. в размере 532 248,47 руб., в том числе: 499 648,48 руб. – основной долг, 28 799,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от 14.07.2012г., надлежащего исполнения обязательств в суд не представлено.

В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 522,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ОВМ ОМВД России по Бирскому району 05.10.2018) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 14.07.2012 по 08.02.2024 по кредитному договору № от 14.07.2012г. в размере532 248,47 руб., в том числе: 499 648,48 руб. – основной долг, 28 799,99 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 800 руб. – плата (штрафы) за пропуск платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 522,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2024года.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна: Судья Р.Ф. Хисматуллина

Подлинник заочного решения находится

в деле № 2-494/2024 Бирского межрайонного суда РБ