Приговор № 1-4/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Дело № 1-4/2020

<иные данные>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре КУЗЬМИНОЙ Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Балтийского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката БАБАЯНЦА А.С., представившего удостоверение № 39/964 и ордер № ХХХ, а также потерпевшей Х рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <иные данные>

ФИО2, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, с <иные данные> призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ года, <иные данные> войсковой части ХХХ, <иные данные>, проживавшего до призыва на военную службу в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

После 18 часов ХХ ХХ ХХ года в комнате отдыха поваров в столовой войсковой части 11111 в г. <адрес> ХРЕНОВ из сумки <иные данные> похитил банковскую карту ПАО «<иные данные>» № ХХХ с номером счета ХХХ, принадлежащую гражданке <адрес> и листок бумаги с пин-кодом к ней. После этого в 19 часов 24 минуты этого же дня подсудимый в банкомате отделения <иные данные> расположенном на территории войсковой части 11111, снял с банковского счета потерпевшей, т.е. <иные данные> похитил, 15000 рублей наличными, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ХРЕНОВ свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше.

При этом он показал, что около 18 часов ХХ ХХ ХХ года занимался разгрузкой автомобиля, который привез продукты в столовую воинской части. Во время разгрузки он зашел в комнату отдыха поваров, где на кушетке увидел дамскую сумку и, пользуясь тем, что он находится в комнате один, из сумки забрал кошелек. После окончания работ за зданием котельной части он в кошельке обнаружил банковскую карту «<иные данные>», а также листок бумаги с пин-кодом.

С этой картой он пошел к банкомату «<иные данные>», расположенному на территории части, проверил баланс карты, после чего снял 15000 рублей, которые потратил в последующем на приобретение продуктов питания и сигарет в войсковом магазине.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, потерпевшая Х в судебном заседании пояснила, что ХХ ХХ ХХ года она выполняла свою работу в столовой войсковой части 11111, а свою сумку оставила в комнате отдыха поваров. Пропажу банковской карты обнаружила лишь на следующий день, однако в правоохранительные органы обратилась спустя несколько дней, надеясь, что карту ей вернут.

В соответствие с информацией о движении денежных средств <иные данные>» от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ банковская карта № ХХХ с номером счета ХХХ была оформлена на Х С этой карты в банкомате «<иные данные>» в г. <адрес> ХХ ХХ ХХ года в 20 часов 24 минуты (время Московское) было снято 15000 рублей наличными.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает установленной вину ФИО2 в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Поскольку ФИО2 ХХ ХХ ХХ года <иные данные> похитил с банковского счета Х деньги в сумме 15000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, то суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание учитывает, что он явился с повинной, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что хищение он совершил во время исполнения обязанностей по военной службе, а также характер и степень общественной опасности этого преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту

л/с <***>

Управление Федерального казначейства по Калининградской области,

р/с <***> в отделении Калининград,

ИНН: <***>,

КПП: 390601001,

ОКТМО: 27605000,

КБК: 41711621010016000140,

УИН: 0, назначение платежа: УД № ХХХ

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – наблюдение командования воинской части, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – CD RW диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.М. Шабалин