Решение № 2-598/2018 2-598/2018~М-567/2018 М-567/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-598/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 15 ноября 2018 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Ахтямовой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 241000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Банком направлено требование о необходимости возврата оставшейся суммы кредита с процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено ФИО1 без исполнение. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 304753,31 рублей, в том числе: 237873,23 рублей – сумма основного долга, 66880,08 – задолженность по уплате процентов. Просил взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 304753 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по кредиту – 237873,23 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 66880 рублей 08 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6247,53 рублей.

Банк, будучи извещен, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований, суду не предоставил, ходатайств об отложении дела слушанием и о рассмотрении в их отсутствие не заявлял. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего его извещению по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 241 000,00 рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день сумма кредита была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был полностью согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7.1 Общих условий кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Как видно из расчета задолженности с ноября 2017 года ФИО1 начал допускать просрочки по уплате основного платежа по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 302482,31 руб., в том числе: 237873,23 руб. – основной долг, 62600,31 рублей – проценты за пользование кредитом, 2008,77 рублей – пени за нарушение графика и срока возврата кредита.

Однако сведений об исполнении ответчиком претензии, материалы дела не содержат.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 304753 рубля 31 копейка, в том числе: 273873,23 руб. – задолженность по кредиту, 66880,08 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком правильность расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, не оспаривалась.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304753 рубля 31 копейка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304753 рубля 31 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6247 рублей 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 304753 рубля 31 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 20 ноября 2018 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова