Постановление № 1-288/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Кстово 24 октября 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Кстовского городского прокурора Подковырина А.А.,

потерпевшего Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение № 987, выданное 14.03.2003г., и ордер № 32036,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные обезличены) не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2017 года в вечернее время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился около дома № 1 второго микрорайона города Кстово Нижегородской области, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми. После того как спиртное закончилось, ФИО1 со своими знакомыми направились на поиски ночного магазина по городу Кстово. Около 00.00 часов 20.08.2017 года ФИО1 остановился около ТЦ «Пирамида», расположенного по адресу: Нижегородская область, город Кстово, площадь Ленина, дом 5/А, где увидел стоящий автомобиль ВАЗ-21053 «ЛАДА 2105», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Ц.. У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для того, чтобы доехать на нем до адреса своего фактического проживания. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что не имеет права на управление автомобилем ВАЗ-21053 «ЛАДА 2105», государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Ц., действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, попытался открыть замок водительской двери с помощью подручного средства - другого ключа, но не смог, после чего при помощи пустой бутылки из под вина, которая была у него в руках, разбил стекло в задней пассажирской двери, и открыл дверь с водительской стороны. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, ФИО2 сел на водительское сиденье, и попытался завести автомобиль без ключа зажигания. Для этой цели он, предварительно сняв защитный кожух с руля, отсоединил контактную группу замка зажигания, и соединил провода между собой, но двигатель автомобиля не завелся. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, ФИО2, выйдя из автомобиля ВАЗ-21053 «ЛАДА 2105», государственный регистрационный знак (номер обезличен), и подняв крышку переднего капота, стал смотреть, соединены ли клеммы аккумулятора, для того, чтобы завести двигатель автомобиля и совершить неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего Ц. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независимым от него обстоятельствам, так как 20.09.2017 года в 01 час 05 минут был задержан сотрудниками МОВО по Кстовскому району Филиала ФГКУ ВНГ России по Нижегородской области.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Ц. поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как тот загладил причиненный ему вред, материальных и моральных претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим Ц. о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснил суду, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в настоящее время примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайства потерпевшего и своего подзащитного и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник прокурора Подковырин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- автомобиль ВАЗ – считать переданным законному владельцу Ц.,

Копию настоящего постановления вручить подсудимому ФИО1, потерпевшему Ц., Кстовскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев