Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-764/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании наследника фактически принявшей наследство, о признании права на наследственное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Краснотурьинск о признании наследника фактически принявшей наследство, о признании права на наследственное имущество, указав, что <ФИО>1 на основании свидетельства на право собственности на землю являлась собственником земельного участка №, расположенного в Коллективном саду № <адрес обезличен>, площадь спорного земельного участка составляет 1 033 кв.м. Истец ФИО1 является единственной наследницей по закону после смерти матери - <ФИО>1, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>. В силу юридической неосведомленности после смерти мамы отец пропустил шестимесячный срок для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, отец - <ФИО>2 умер <дата обезличена>. Истец после смерти родителей не оформила права на наследственное имущество в виде земельного участка №, расположенного в Коллективном саду №. Просит признать ее фактически принявшей наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, Коллективный сад №, участок №, общей площадью 1 135 кв. м., кадастровый №, и признать за ней право собственности на вышеназванный земельный участок.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ее мать <ФИО>1 на основании свидетельства на право собственности на землю являлась собственником земельного участка №, расположенного в Коллективном саду № <адрес обезличен>, площадь спорного земельного участка составляла 1 033 кв.м. Она является единственной наследницей по закону, в силу юридической неосведомленности после смерти родителей не оформила права на наследственное имущество в виде земельного участка №. С целью оформления своих прав на земельный участок она обратилась к кадастровому инженеру, в результате межевых работ которого площадь земельного участка стала равной 1 135 кв. м. В настоящее время она является членом указанного садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы и потребляемую электроэнергию. Просит признать за ней право собственности на вышеназванный земельный участок.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Герб Н.Г., действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также предоставила отзыв, в котором представитель указала на отсутствие возражений относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, с указанием на то, что подтверждается факт членства истца в коллективном саду, которое организовано в 1991 году, а также факт отсутствия задолженности по членским взносам.

От представителя третьего лица коллективного сада № ФИО2, действующего на основании Устава и протокола, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, он указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

От представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес обезличен> ФИО3, действующей на основании доверенности № от <дата обезличена>, поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где также указано, что просят вынести решение на усмотрение суда.

От третьего лица нотариуса г. Краснотурьинска ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на землю, <ФИО>1 являлась собственником земельного участка №, расположенного в Коллективном саду № <адрес обезличен>, площадь спорного земельного участка составляла 1 033 кв.м. (л.д. 10-14)

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со свидетельством о смерти II –AИ № от <дата обезличена>, копия которого имеется в материалах дела, мать истца - <ФИО>1 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.15).

В соответствии со свидетельством о смерти II –AИ № от <дата обезличена>, копия которого имеется в материалах дела, отец истца - <ФИО>2 умер <дата обезличена> в <адрес обезличен> (л.д.19).

Как следует из материалов дела – свидетельства о рождении ФИО5 (л.д. 16), а также свидетельства о заключении брака ФИО1 (л.д. 17), ФИО1 приходится дочерью <ФИО>1 и <ФИО>2

Наследственные дела после смерти <ФИО>1 и <ФИО>2 не заводились, иных наследников, претендующих на наследственное имущество, судом не установлено.

По смыслу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти родителей истец фактически приняла наследство в виде земельного участка №, расположенного в Коллективном саду № <адрес обезличен>, а именно пользуется земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества, производит оплату членских взносов и платежей.

Судом установлено, что на основании решения Краснотурьинского городского Совета народных депутатов от 28.02.1991 года «Об отводе земельных участков» Южно-Заозерскому прииску объединения «Уралзолото» отведен земельный участок, площадью 31,5 га в 136,137 квартале Краснотурьинского лесничества и квартале № в Воронцовского лесничества в районе шахты «Северопесчанская» для организации коллективного сада (л.д. 6).

15.10.1991 года на указанном земельном участке было образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица садоводческое товарищество коллективного сада № Южно-Заозерского прииска (л.д.11).

Из материалов дела следует, что <ФИО>1 с 1995 года являлась членом коллективного сада №, собственником земельного участка №, площадь спорного земельного участка составляла 1 033 кв.м. С целью оформления своих прав на земельный участок ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру, в результате межевых работ площадь земельного участка стала равной 1135 кв. м., также истец является членом коллективного сада №, что подтверждается справкой, предоставленной председателем коллективного сада № ФИО6, истец вносит членские взносы, осуществляет фактическое пользование земельного участка №.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка, его площадь не должна быть больше площади земельного участка, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, более чем на десять процентов, если предельный минимальный размер земельного участка не установлен.

В связи с фактическим уточнением границ земельного участка №, расположенного в Коллективном саду № <адрес обезличен>, его площадь стала равной 1 135 кв. м., расхождение площади участка не превышает допустимое расхождение в 10% от площади ранее учтенной в 1 033 кв.м., сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Схема расположения земельного участка № на кадастровом плане согласована начальником управления по архитектуре, градостроительству и землепользованию администрации городского округа Краснотурьинск, площадью равной 1 135 кв. м.

Нахождение земельного участка в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества, границы и площадь спорного участка подтверждены документально.

Таким образом, суд считает установленным, что действия ФИО1 свидетельствуют о фактическом принятии наследственного имущества, притязания со стороны других наследников на наследственное имущество отсутствуют, в связи с чем, требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок №, расположенного в Коллективном саду №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации городского округа Краснотурьинск о принятии наследника фактически принявшей наследство, о признании права на наследственное имущество удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде земельного участка №, площадью 1 135 кв., расположенного в Коллективном саду № <адрес обезличен>, открывшегося после смерти <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умершей <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 1 135 кв. м., кадастровый №, расположенный в Коллективном саду № <адрес обезличен>, со следующим координатами: <данные изъяты>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок №, площадью 1 135 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный в Коллективном саду № <адрес обезличен> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО