Приговор № 1-64/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-64/2025

УИД 26RS0№-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

22 апреля 2025 года <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО12, представившего удостоверение № от №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.05.2023г. Прикубанским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства;

- 24.05.2024г. Постановлением Прикубанского районного суда <адрес>, наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь на участке местности с географическими координатами: 45.449033 и 41.523552, расположенного в северо-восточном направлении в 41 метре от домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя с единым преступным умыслом направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства, путем срыва незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуанна), части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, после чего сложив все в два полимерных мешка перенес их на территорию своего места жительства по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, которые стал незаконно хранить в кузове легкового автомобиля «ВАЗ 2106», находящегося на территории указанного домовладения, при этом отделив часть от растений рода Конопля (Cannabis L.) из одного полимерного мешка, высушил их на панели приборов кузова автомобиля «ВАЗ 2106», стоящего во дворе вышеуказанного домовладения после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, сложил высушенное наркотическое средство – каннабис (марихуанна) в пакет бирюзового цвета, которое перенес и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке расположенной на территории его домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 21 минуты до 16 часов 23 минут в ходе оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> единица, <адрес>, проводимого сотрудниками ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» на основании постановления Изобильненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке обнаружен и изъят полимерный пакет бирюзового цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, также в кузове автомобиля «ВАЗ 2106» обнаружены и изъяты два полимерных мешка с находящимися в них частями растения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете бирюзового цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила – 14,490 г.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух белых полимерных мешках, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила – 460,870 г. и 230,360 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями подсудимого ФИО1 данными при производстве предварительного расследования и согласно п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он решил вынести мусор. Данный мусор он вынес в огород для того, чтобы его сжечь и обнаружил за огородом кусты конопли. После чего, примерно в вечернее время он вышел из домовладения указанного в анкетных данных, для того, чтобы сорвать кусты конопли серо-зеленого цвета находящиеся в лесополосе за территорией домовладения. Поместил два куста в два разных мешка и положил в кузов легкового автомобиля марки ВАЗ 2106, которое находилось в огороде, расположенном по вышеуказанному адресу, а именно на заднее сиденье. Данный кузов является складом для хранения стаканчиков для рассады, огородного инвентаря. После чего с мешка оторвал одну ветку и положил на солнечное место в машине, а именно на панель приборов. После чего он пошел спать к себе домой. На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, и примерно в 10 часов 00 минут пошел в магазин и купил пачку сигарет. После чего он вернулся домой по вышеуказанному адресу и решил проверить подсохла ли данная конопля и когда он подошел к машине, в которой находилось данное растение, то обнаружил, что веточка подсохла, и ФИО1 решил попробовать. Вытащил из пачки одну сигарету, высыпал табак из сигареты, а после забил траву конопли и покурил. После того, как ФИО1 покурил, выкинул бычок на траву, а после пошел работать, а именно убирался у себя дома по хозяйству, ремонтировал дом, а также занимался ремонтом машины. Также ФИО1 пояснил, что веточка, которая лежала в машине на панели приборов, ФИО1 забрал с собой, сложил ее в маленький пакет и спрятал его в сарае, чтобы не увидела его мать, Свидетель №1, а также чтобы не ходить к машине, а забивать и курить сигарету с коноплей в сарае. ФИО1 пояснил, что покурил данную коноплю для того, чтобы не болела голова, так как данное растение снимает головную боль, а для него, в связи с его заболеванием, часто мучают головные боли. Данное растение ФИО1 курил около одного — два раз в неделю. С машины ФИО1 доставал коноплю около двух раз за весь период нахождения данной конопли. О том, что у него имеется в машине растение «конопля» - никто не знал. ФИО1 никому не говорил. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1 находился у себя дома, расположенному по вышеуказанному адресу, занимался делами и услышал, что подъехал машина к дому, ФИО1 решил выйти посмотреть, кто подъехал и увидел двух мужчин, которые представились ему сотрудниками полиции и предъявили мне служебные удостоверения, далее сотрудники полиции пригласили двух граждан, после чего в их присутствии предъявили ФИО1 постановление на обыск, ордер. После чего сотрудники полиции задавали вопросы, а именно: «имеются ли запрещенные вещества у в доме или на территории домовладения?» на что ФИО1 ответил: «Да». После этого сотрудники полиции преступили к обследованию. ФИО1 в присутствии понятых проводил сотрудников полиции в хозяйственную постройку, войдя в которую, слева от входа, ФИО1 указал на полимерный пакет, внутри которого находились части растения конопли. Далее прошли в конец огорода, где стоит кузов от легкового автомобиля, который оставил еще давно покойный отчим ФИО1, в данном автомобиле Свидетель №1 хранит баночки из-под рассады и некоторый инструмент для работы в огороде. Подойдя к кузову автомашины, ФИО1 открыл заднюю дверь кузова машины и указал на два полимерных мешка, внутри которых находились части растения серо-зеленого цвета, на вопрос сотрудников «Что находится в данных мешках?». ФИО1 пояснил, что там части растения конопля. Выданный ФИО1 полимерный пакет с содержимыми частями конопли сотрудники полиции изъяли и поместили в черный полимерный пакет. Два выданных ФИО1 белых мешка. Горловина двух белых мешков и черного пакета были обвязаны нитями печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Больше у ФИО1 сотрудники полиции ничего не обнаружили. ФИО1 пояснил, что данная конопля хранилась у него для личного потребления без какой-либо цели сбыта.

ФИО1 признал вину в содеянном преступлении, а именно в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, раскаялся. Больше мне по данному факту ему пояснить нечего. Все показания даны ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел или третьих лиц.

Добавил, что с самого начала обнаружения растений конопли (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут) и до момента изъятия у него частей конопли (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты) собирался частично высушивать части растения конопли, превращая в наркотическое средства, после чего использовать для личного потребления. Какого-либо умысла на сбыт наркотический веществ у него не было. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности, где он сорвал кусты конопли. ФИО1 пояснил, что хозяйственная постройка, где сотрудники полиции изъяли высушенные части растения, замыкается на замок, доступ к указанной постройке имеет только ФИО1 Также между указанной постройкой и кузовом автомобиля в дневное время привязана собака, а в ночное время ее отпускают свободно бегать во дворе домовладения.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения и исследованными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании из которых следует, что подсудимый приходится ей сыном.

Точную дату она не помнит, в октябре-ноябре 2024 года ей позвонил сын и сообщил, что у них дома –по адресу <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>, производится обыск.

Во дворе у них стояла кабина от машины, которую она использовала под теплицу. Зимой и осенью этой теплицей она не пользовалась, не заглядывала туда, ничего подозрительного там не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что в сарае, который расположен на территории их домовладения, и который она использовала для хранения хозяйственного инвентаря, нашли коноплю. Также на территории их домовладения имеется еще один сарай, который раньше не закрывался, на нем не было дверей. Потом сын сделал дверь, установил замок и стал хранить в нем свои инструменты, в сарай сына она не заходила, каждый раз он закрывал дверь на замок.

Коноплю нашли именно в ее сарае, справа от входного проема, такое впечатление, что ее подложили. Она спрашивала сына, откуда конопля появилась в ее сарае, он сказал, что не помнит. После перенесенной травмы- ЗЧМТ (несколько дней сын находился в коме, дважды ему делали операцию, долгое время он находился в реанимации, потом длительное восстановление и инвалидность), у сына начались проблемы с памятью, он ничего не помнит, все забывает.

Обыск проводили в ее отсутствие, в это время она находилась на работе. По данному факту ее опрашивали дома в 2025, в отдел полиции не вызывали.

Она не видела и не замечала, чтобы сын употреблял наркотические вещества, также ей не известно о его судимости.

После оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, Свидетель №1 пояснила, что после ее допроса следователь ФИО2 дал ей ознакомиться с данными показаниями. После чего, она заявила, что ее показания записаны неверно, а именно, что в момент обыска ее не было дома, она находилась на работе, и это могут подтвердить понятые. На что следователь сказал, что это не имеет никакого значения.

Об обстоятельствах данного уголовного дела ей стало известно со слов сына и со слов понятых, она полностью поддерживает ранее данные показания.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании из которых следует, что подсудимый приходится ему соседом.

Дату он не помнит, около 17-18 часов, он услышал, что его кто-то зовет. Выйдя на улицу, увидел мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и предложил принять участие в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского городского округа, <адрес>, он согласился. Прибыв по указанному адресу, он увидел подсудимого, приглашенную гражданку Свидетель №4, фамилия ее они не знает, и еще одного сотрудника полиции. ФИО1 предъявили постановление суда, с которым он ознакомился, после чего поставил свою подпись. Затем подсудимому был задан вопрос, имеются ли у него дома запрещенные к хранению предметы и вещества. ФИО1 ответил: «Да» и повел их к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора. Дверь постройки была заперта, ФИО1 открыл ее свои ключом, и указал на бирюзовый пакет, в котором с его слов, находилась конопля. В пакете находились части растений, данный пакет был изъят сотрудникам полиции, опечатан, после чего все участники ОРМ поставили свои подписи.

Далее ФИО1 повел их к кузову автомобиля, который стоял на территории двора, пояснил, что в кузове имеются запрещенные вещества, затем он открыл дверцу и указал на два мешка, в которых с его слов, находится конопля. После того, как сотрудники полиции открыли мешки, он увидел в них части растений. Оба мешка были изъяты, опечатаны, все участники ОРМ поставили свои подписи.

Подсудимый пояснил, что растения конопли он сорвал у себя за огородом в конце августа 2024 года, после чего стал хранить их для личного потребления, без цели сбыта. Доступ к хозяйственной постройке, в котором хранились наркотические вещества, имел только он. О том, что на территории своего домовладения он хранит наркотические вещества, никто не знал, он об этом никому не говорил. Далее ФИО1 указал место, где срывал растения конопли.

Больше по месту проживания подсудимого ничего запрещенного обнаружено не было.

О том, что в домовладении ФИО14 проводился обыск, он рассказал хозяйке - Свидетель №1, то есть о проводимых мероприятиях ей известно с его слов.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в органах внутренних дел, в настоящее время состоит в должности начальника ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский». В ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес> единица, <адрес>, незаконно хранит наркотические средства. Для проверки указанной информации и в случае подтверждения документирования преступной деятельности ФИО1, на основании ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ, согласно распоряжения № о проведении гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Свидетель №2 совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский» Свидетель №3 прибыл на место проведения мероприятия, а именно по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, <адрес> единица, <адрес>. Свидетель №2 подошел к калитке указанного домовладения, окликнул ФИО1, который также подошел к калитке с внутренней стороны домовладения. Свидетель №2 представился, предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснили ФИО1, что имеется распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> единица, <адрес>. В качестве приглашенных граждан были привлечены представители общественности Свидетель №4 и ФИО9, которые добровольно согласились участвовать в мероприятии, им были разъяснены их права и обязанности.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», при участии приглашенных граждан Свидетель №4 и ФИО9, а также самого ФИО1 было добровольно выдано и изъято: на территории домовладения, с правой стороны расположен дом, за которым находится хозяйственная постройка, войдя в которую, ФИО1 выдал полимерный пакет бирюзового цвета с содержимыми частями растения серо-зеленого цвета. Указанный полимерный пакет бирюзового цвета с содержимым был изъят и помещен в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которых оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее пройдя за хозяйственную постройку в огороде ФИО1 открыл дверь кузова автомобиля желтого цвета и указал на два полимерных мешка с содержимыми частями растения серо-зеленого цвета. Данные два полимерных мешка с содержимым были изъяты и помещены в два полимерных мешка белого цвета, которые были опечатаны, горловины которых обвязали нитью белого цвета, концы которых оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. В присутствии приглашенных граждан Свидетель №4 и ФИО9 был задан вопрос, что это за вещества, обнаруженные в его домовладении, на что ФИО1 ответил, что это части растения - конопли, части растения он приобрел путем срыва дикорастущих кустов конопли на пустыре за огородом расположенным по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> единица, <адрес> августе 2024 года. В ходе проведения обследования от участвующих лиц заявлений жалоб, ходатайств не поступало. Был оформлен протокол обследования, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили подписи. Затем гражданину ФИО1 было предложено указать на участок местности где произрастало растение – Конопля части которого были обнаружены ранее в его домовладении. На указанное предложение ФИО1 добровольно согласился, предложил проследовать на участок местности расположенный в северо-восточном направлении в 41 м. от <адрес>, <адрес>, имеющий географические координаты: 45.449033, 41.523552, что на указанном участке местности произрастал дикорастущий куст конопли, где он приобрёл в августе 2024 года, часть растений, также пояснил, что приобретенные части растения Конопля хранил для личного потребления. Больше ему по данному факту пояснить нечего. Все показания даются Свидетель №2 добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он работает в органах внутренних дел, состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России «Изобильненский», в его должностные обязанности входит: профилактическая деятельность по предупреждению незаконного потребления наркотических средств, а также незаконного оборота таких средств, веществ и прекурсоров; оперативно-розыскная деятельность в соответствии с законодательством РФ; контроль за оборотом наркотических средств; выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> единица, <адрес>, незаконно хранит наркотические средства. Для проверки указанной информации и в случае подтверждения документирования преступной деятельности ФИО1, на основании ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Свидетель №3 совместно с начальником ОКОН Отдела МВД России Свидетель №2 прибыл на место проведения мероприятия, а именно по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> единица, <адрес>.

Свидетель №3 подошел к калитке указанного домовладения, Свидетель №2 окликнул ФИО1, который также подошел к калитке с внутренней стороны домовладения. Свидетель №3 представился, предъявил служебное удостоверение, после чего разъяснили ФИО1, что имеется распоряжение № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> единица, <адрес>.

Свидетель №3 в качестве приглашенных граждан были привлечены представители общественности Свидетель №4 и ФИО9, которые добровольно согласились участвовать в мероприятии и им были разъяснены их права и обязанности.

В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», при участии приглашенных граждан Свидетель №4 и ФИО9, а также самого ФИО1 было добровольно выдано и изъято: на территории домовладения, с правой стороны расположен дом, за которым находится хозяйственная постройка, войдя в которую, ФИО1 выдал полимерный пакет бирюзового цвета с содержимыми частями растения серо-зеленого цвета. Указанный полимерный пакет бирюзового цвета с содержимым был изъят и помещен в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью белого цвета, концы которых оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Далее пройдя за хозяйственную постройку в огороде ФИО1 открыл дверь кузова автомобиля желтого цвета и указал на два полимерных мешка с содержимыми частями растения серо-зеленого цвета. Данные два полимерных мешка с содержимым были изъяты и помещены в два полимерных мешка белого цвета, которые были опечатаны, горловины которых обвязали нитью белого цвета, концы которых оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица.

В присутствии приглашенных граждан Свидетель №4 и ФИО9 был задан вопрос, что это за вещества, обнаруженные в его домовладении, на что ФИО1 ответил, что это части растения - конопли, части растения он приобрел путем срыва дикорастущих кустов конопли на пустыре за огородом расположенным по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес> единица, <адрес> августе 2024 года.

В ходе проведения обследования от участвующих лиц заявлений жалоб, ходатайств не поступало. Был оформлен протокол обследования, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили подписи.

Затем гражданину ФИО1 было предложено указать на участок местности, где произрастало растение – Конопля, части которого были обнаружены ранее в его домовладении. На указанное предложение ФИО1 добровольно согласился, предложил проследовать на участок местности расположенный в северо-восточном направлении в 41 м. от <адрес>, имеющий географические координаты: 45.449033, 41.523552, что на указанном участке местности произрастал дикорастущий куст конопли, где он приобрёл в августе 2024 года, часть растений, также пояснил, что приобретенные части растения Конопля хранил для личного потребления.

Больше Свидетель №3 по данному факту пояснить нечего. Все показания даются добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по вышеуказанному в анкетных данных адресе. На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Русским языком владеет в полном объеме. Давать показания желает.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут Свидетель №4 находилась у себя дома, после чего она услышала, что ее кто-то зовет. Свидетель №4 вышла на улицу и увидела мужчину, который представился сотрудником полиции Свидетель №3 и предъявил мне служебное удостоверение. Он пригласил Свидетель №4 поучаствовать в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ее соседа ФИО1 по адресу: <адрес>, Изобильненский МО, <адрес>, на что Свидетель №4 согласилась. Далее прошли к вышеуказанному адресу, где Свидетель №4 встретила соседа Юру ФИО14, а также приглашенного гражданина ФИО5 и еще одного сотрудника полиции. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда об ограничении его конституционных прав на неприкосновенность жилища, он, ознакомившись с ним, поставил свою подпись. Сотрудники полиции задали ему вопрос «Имеются ли у вас запрещенные предметы и вещества к хранению дома?».

Далее ФИО1 повел в свою хозяйственную постройку, войдя в которую он указал на бирюзовый пакет и сообщил, что в нем хранится конопля. При открытии пакета сотрудниками полиции Свидетель №4 увидела части растения. Сотрудники полиции изъяли данный пакет и поместили его в черный пакет, горловину которого обвязали белой нитью и ее свободные концы оклеили отрезком бумаги, где поставили свои подписи Свидетель №4, ФИО5 и сотрудник полиции Свидетель №3.

Подойдя к кузову автомобиля, Юра открыл дверь и указал на два мешка и сказал, что в них тоже находится конопля. Сотрудники полиции раскрыли их горловину, и Свидетель №4 увидела, что в них части растения. Сотрудник полиции Свидетель №3 изъял эти два мешка с растениями и поместили их в другие два мешка, которые по отдельности поместили в два черных пакета, горловину которых обвязали белой нитью и ее свободные концы оклеили отрезком бумаги, где поставили свои подписи Свидетель №4, ФИО5 и сотрудник полиции Свидетель №3.

Далее в ходе осмотра сотрудники более запрещенного ничего не нашли. По заполнению документов отправились на место, где Юра сорвал данные растения конопли.

Больше по данному факту Свидетель №4 пояснить нечего. Все показания даны ей добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников органов внутренних дел.

Проверяя показания, свидетелей в порядке ст.87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, и оценивая их в порядке ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, существенных противоречий об обстоятельствах содеянного не содержат, не противоречат друг другу, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватного тампона «Смывы с рук ФИО1» в следовых количествах присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 78-80).

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении от наркомании и алкогольной зависимости (т.1 л.д. 122-125).

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете бирюзового цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 14.410 г (с учетом израсходованного в ходе исследования (с учетом израсходованного 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ). Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух полимерных мешках, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила – 460,790 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ) и 230,280 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 155-160).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 в ходе которого по адресу: <адрес> единица, <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 12-15).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1, осмотрен участок местности с географическими координатами 45.449033 и 41.523552, расположенный в северо-восточном направлении на расстоянии 41 метр от <адрес> единица <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он приобрел наркосодержащие растения рода Конопля (Cannabis L.) (т. 1 л.д. 23-26).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывы с ладоней правой и левой рук (т. 1 л.д. 40-41).

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 получены образцы слюны ( т. 1 л.д. 43-44).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД Росси «Изобильненский» расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому без вскрытия осмотрен объект (предметы) поступивший с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 127-129).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД Росси «Изобильненский» расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому без вскрытия осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132-134).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № СО ОМВД Росси «Изобильненский» расположенный по адресу: <адрес>, согласно которому без вскрытия осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 162-164).

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-, согласно выводов которой следует, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> единица, <адрес>, представленное на исследование является вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете бирюзового цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 14.490 <адрес> растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух полимерных мешках, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила – 460,870 г. и 230,360 г. (т. 1 л.д. 162-164).

Ходатайств об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании от сторон не поступало.

В судебном заседании были также оглашены следующие материалы дела:

- ответы на требование ГИАЦ МВД РФ ИЦ ГУ МВД России по СК (т.1 л.д.219-220), из которого следует, что ФИО1 судим.

- характеристика на ФИО1 с места жительства данная начальником Передового территориального управления администрации Изобильненского муниципального округа <адрес> ФИО10 (т.1 л.д. 226), согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

- справки из ГБУЗ СК «<адрес> больница» (т.1 л.д. 224), из которого следует, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

- справка МСЭ (т.1 л.д. 110), согласно которой ФИО1 имеет III группу инвалидности по общему заболеванию.

- медицинское заключение ГБУЗ «НИИ-ККБ» №поликлиника СВАЛ) (т.1 л.д. 111), согласно которой ФИО1 имеет диагноз.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора.

Проанализировав признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования по делу и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, которые в совокупности подтвердили факт совершения ФИО1 указанного преступления.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение является обоснованным, так как совокупность исследованных в судебном заседании доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в этой связи учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и согласно ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

По смыслу уголовного закона, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей путем срыва верхушечных частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались).

Таким образом, суд признает, что ФИО1 находясь на участке местности расположенном в северо-восточном направлении в 41 метре от домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, путем срыва незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуанна), части растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

Что касается незаконного хранения, то суд учитывает, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

На этом основании, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, которые он сложил в два полимерных мешка перенес их на территорию своего места жительства по адресу: <адрес>, Изобильненский муниципальный округ, <адрес>, и стал незаконно хранить в кузове легкового автомобиля «ВАЗ 2106», находящегося на территории указанного домовладения, при этом отделив часть от растений рода Конопля (Cannabis L.) из одного полимерного мешка, высушил их на панели приборов кузова автомобиля «ВАЗ 2106», стоящего во дворе вышеуказанного домовладения после чего сложил высушенное наркотическое средство – каннабис (марихуанна) в пакет бирюзового цвета, которое перенес и стал незаконно хранить в хозяйственной постройке расположенной на территории его домовладения.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете бирюзового цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила – 14,490 г.

Вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящееся в двух белых полимерных мешках, является частями растений рода Конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила – 460,870 г. и 230,360 г.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ» – каннабис (марихуана) внесена в списки наркотических средств и ее вес 1017,45 грамма является крупным размером для данного вида наркотика.

В связи с этим действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

В связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, о совершенном им преступлении и о своей роли в преступлении, то суд считает необходимым в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признать согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, считает необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом в качестве смягчающих наказание признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание подсудимому ФИО1 следует назначать по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного данной статьей, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение преступления, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

При назначении вида наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишении свободы, а также в связи с отсутствием в санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ альтернативных лишению свободы видов наказания. В этой связи, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание согласно ст. 56 УК РФ, так как совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Более мягкие виды наказания, не предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 назначены быть не могут, так как реализация целей уголовного наказания взаимосвязана с эффективностью уголовного закона в целом, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, в виде штрафа или ограничения свободы, суд считает возможным его не назначать, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, поскольку наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также того факта, что исправительное воздействие предыдущего наказания за ранее совершенное преступление оказалось недостаточным, условное осуждение ФИО1 согласно ст. 73 УК РФ, назначено быть не может, в связи с тем, что каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления ФИО1 при условном осуждении, суд не находит, и считает, что условное осуждение не будет отвечать превентивной цели назначения наказания, а достижение цели исправления осужденного невозможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что 31.05.2023г., ФИО1 осужден приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, а постановлением Прикубанского районного суда <адрес> от 24.05.2024г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении, и до настоящего времени не исполнено, то согласно ч.1 ст. 70 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание по совокупности приговоров и к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединяет неотбытую часть наказания назначенного Прикубанского районного суда <адрес> от 31.05.2023г. по ч.1 ст. 228 УК РФ с учетом постановления Прикубанского районного суда <адрес> от 24.05.2024г.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения его от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, или же освобождения его от уголовной ответственности, также не имеется.

Суд полагает, что назначенное наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Для обеспечения исполнения приговора, которым подсудимому ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В силу ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо признать день вступления приговора в законную силу.

Исходя из п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ч.3 ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, ватный тампон с образцами «Смывы с рук ФИО1», упакованный в белый бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела;

Ватный тампон «Контрольный тампон ФИО1», упакованный в белый бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела;

Полимерный пакет бирюзового цвета с изъятым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила — 14,490 г. (с учетом израсходованного 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ и 0,100 г в ходе проведения химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ), который упакован в черный полимерный пакет – хранить в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский» который упакован в черный полимерный пакет - хранящийся в камере хранения Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

Два белых полимерных мешка с изъятым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, является частями растений рода конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила - 460,870 г. (с учетом израсходованного 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ и 0,100 г в ходе проведения химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ) и 230,360 г. (с учетом израсходованного 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ и 0,100 г в ходе проведения химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ), которые упакованы в два разных мешка из непрозрачной полимерной пленки белого цвета - хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 43, 56, 60, 61, 62 УК РФ, ст.ст. 296-297, 299, 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Согласно ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от 31.05.2023г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом постановления Прикубанского районного суда <адрес> от 24.05.2024г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- ватный тампон с образцами «Смывы с рук ФИО1», упакованный в белый бумажный конверт; ватный тампон «Контрольный тампон ФИО1», упакованный в белый бумажный конверт, хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет бирюзового цвета с изъятым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 14,490 г. (с учетом израсходованного 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ и 0,100 г в ходе проведения химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ), который упакован в черный полимерный пакет, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России «Изобильненский», уничтожить.

- два белых полимерных мешка с изъятым веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющегося частями растений рода конопля (Cannabis L.), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis L.) после высушивания до постоянной массы составила 460,870 г. (с учетом израсходованного 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ и 0,100 г в ходе проведения химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ) и 230,360 г. (с учетом израсходованного 0,080 г. в ходе исследования №-и от ДД.ММ.ГГГГ и 0,100 г в ходе проведения химической судебной экспертизы №-э от ДД.ММ.ГГГГ), которые упакованы в два разных мешка из непрозрачной полимерной пленки белого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России «Изобильненский, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.<адрес>