Решение № 2-469/2020 2-469/2020~М-819/2020 М-819/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-469/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-469/2020

УИД: 19RS0006-01-2020-001168-37

28 октября 2020 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Трофимчук М.В.,

при помощнике судьи Филипповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины, с участием:

от истца ПАО КБ «Восточный» представитель - отсутствует,

ответчик ФИО1 - отсутствует,

РЕШИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме < > рублей сроком на < > месяцев. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме < > рублей, в том числе по оплате основного долга в размере < > рублей, по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере < > рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности по платежам за период с 2014 года по 2017 год, исковые требования признала в части по платежам за период, по которому срок исковой давности не истек, судебные расходы по оплате государственной пошлины просила взыскать соразмерно удовлетворенным требованиям, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия отменен судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством направления заявления о заключении договора кредитования заключил с ОАО «Восточный экспресс банк» договор кредитования №, вид кредита - «Текущий РС» по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме < > рубля на срок 60 месяцев под 39 % годовых, с полной стоимостью кредита < > % годовых, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с датой платежа 10 числа каждого месяца и размером ежемесячного платежа < > рублей. За нарушение клиентом срока очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф - 590 рублей за факт образования просроченной задолженности.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования №, подписывая заявление ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования, просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты, обязалась уплачивать указанные в настоящей оферте платы и платежи при наступлении указанных в оферте обстоятельств. Просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора в течение 30 календарных дней путем открытия ей БСС и зачисления суммы кредита на открытый БСС. Общие условия, правила, и тарифы банка являются общедоступными размещаются на сайте банка и иных местах оказания услуг банка (в том числе торговых сетях).

Акцептованным заявлением-офертой ФИО1 обязалась уплачивать банку ежемесячно платежи по кредитному договору в соответствии с графиком осуществления платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячные платежи должны были осуществляться в размере < > рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > рублей.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере < > рублей, которые заемщик со счета получила.

Однако, ответчиком, как установлено при рассмотрении дела, обязательства по своевременной уплате суммы кредита и процентов не исполняются, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из которого видно, что ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей.

Из расчета сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период исполнения принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, за указанный период образовалась задолженность < > рублей, состоящая из задолженности по основному долгу < > рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами < > рублей.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 2014 года по 2017 год, суд исходит из следующего.

Из положений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Статье 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Так согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении, и согласно заявлению составляет 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть договором кредитования определен срок исполнения обязательств в указанный период.

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 г. № 43 разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24).

Судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика, последний платеж был осуществлен ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неполном размере < > рублей, согласно графику платежей следующий очередной ежемесячный платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком ФИО1 не исполнен.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО КБ «Восточный» обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который на основании заявления должника отмен ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю разъяснено право обратиться с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства, течение срока исковой давности прерывалось на 7 дней.

При этом суд учитывает, что из расчета задолженности и условий кредитного договора о начале каждого расчетного периода 10 числа каждого месяца и следующих за ними ежемесячными платежными периодами, следует, что по каждому просроченному ежемесячному платежу срок исковой давности для защиты банка начинал течь по истечении платежного периода, поскольку платежи в счет погашения кредита после ДД.ММ.ГГГГ не производились, то по ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно истекли сроки давности, так как с исковыми требованиями о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности по данным платежам.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом неуплата заемщиком очередного платежа (ДД.ММ.ГГГГ) и последующее неисполнение обязательств, не свидетельствует о пропуске срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исчислить размер задолженности ответчика следующим образом:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения последнего платежа по графику) ФИО1 должна была внести платежи в счет погашения кредита, включая основной долг и проценты за пользование кредитом, на общую сумму < > рублей ((< > рублей), из них < > рублей - задолженность по основному долгу, < > рублей - задолженность по процентам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами в части платежей, по которым срок исковой давности не истек, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований в указанной части.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма < > рублей, поскольку срок исковой давности по данным периодическим платежам на дату предъявления иска в суд не пропущен.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере < > рублей, поскольку иск удовлетворен частично, то госпошлина составит < > рублей, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере < > рублей надлежит отказать.

Поскольку ответчик признала исковые требования в части и признание иска принято судом, то истцу подлежит вернуть из средств бюджета муниципального образования Бейский район 2034,39 рублей государственной пошлины, уплаченной ПАО КБ «Восточный» согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом по общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требования, с учетом признания иска ответчиком в размере 871,87 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в части взыскания взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, в том числе < > рублей - задолженность по основному долгу, < > рублей - задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» из бюджета муниципального образования Бейский район государственную пошлину в размере < > рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рублей, в том числе < > рублей основного долга, < > рублей процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере < > рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья М.В. Трофимчук

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ