Решение № 2-3689/2017 2-3689/2017~М-3557/2017 М-3557/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-3689/2017

Дело №2-3689/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Банцекиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

АО «Страховая группа «УралСиб», ссылаясь на п.1 ст.965 и ст.1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере <...> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование своего требования истец указал, что <дата>г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Стилтранс» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <номер>, согласно которому истец застраховал принадлежащий страхователю на праве собственности автомобиль NISSAN TEANA, рег.знак <номер>. <дата>г. произошел страховой случай - ДТП. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, гос.рег.знак <номер>, нарушил ПДД. В результате ДТП, виновником которого был признан ответчик, был поврежден автомобиль. АО «Страховая группа «УралСиб» во исполнение принятых на себя обязательств выплатило страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», причиненный в результате ДТП ущерб подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах» в размере <...> руб. Согласно акту приема-передачи от <дата> в адрес компании переданы годные остатки в размере <...> рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <...> руб. (<...> руб. – <...> руб. - <...> руб.). Истцом в адрес ответчика направлено письмо с предложением добровольно возместить причиненный ущерб, которое ответчик по настоящее время не исполнил.

В судебное заседание истец АО «Страховая группа «УралСиб», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направил. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный по месту регистрации и жительства по адресу, указанному им лично при составлении протокола об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение почтовым отделением возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельства, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требования истца по следующим основаниям.

Как следует из справки о ДТП от <дата>. и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., <дата>г., примерно в 06.10 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль ГАЗ, гос.рег.знак <номер>, под управлением водителя ФИО1 произвел наезд на автомобиль NISSAN TEANA, рег.знак <номер>, принадлежащего ООО «Стилтранс». В результате ДТП, виновником которого был признан ответчик, был поврежден автомобиль NISSAN TEANA, рег.знак <номер>.

<дата>г. между АО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Стилтранс» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <номер>, согласно которому истец застраховал принадлежащий страхователю на праве собственности автомобиль NISSAN TEANA, рег.знак <номер>.

Истец по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения на сумму <...> рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Размер ущерба подтвержден истцом надлежащими доказательствами.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», причиненный в результате ДТП ущерб подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах» в размере <...> руб.

Согласно акту приема-передачи от <дата> в адрес компании переданы годные остатки в размере <...> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <...> руб. <...> руб. – <...> руб. - <...> руб.).

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба составляет <...> руб. (<...> руб. -<...> руб.).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: