Решение № 2-2000/2018 2-2000/2018 ~ М-697/2018 М-697/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2000/2018

По делу № 2-2000/2018 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июня 2018 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Вышегородцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате основного долга в размере ФИО5; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.09.2017г. по 06.02.2018г. в размере ФИО6; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22, 00% годовых, начиная с 07.02.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)); расходы по оплате госпошлины в размер ФИО7

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: индивидуальный номер (VIN) (№) VIN базового автомобиля: марка, модель ТС: (данные обезличены); категория ТС: В; год изготовления 2006; Модель, № двигателя PTCL6A(№), кузов (кабина, прицеп): IN-17635557, ПТС №(адрес обезличен), с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО8.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.)между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО9 на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Должнику было направлено требование от (ДД.ММ.ГГГГ.) о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по основному долгу составляет ФИО10, задолженность ответчика по процентам, начисленным с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО11, общая сумма задолженности по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО12

Представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее был представлен письменный отзыв на иск.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (№)-ДО/ПК.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО13 под 22,00% годовых на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) на приобретение транспортного средства - индивидуальный номер (VIN) (№) VIN базового автомобиля: марка, модель ТС: (данные обезличены); категория ТС: В; год изготовления 2006; Модель, № двигателя PTCL6A(№), кузов (кабина, прицеп): IN-17635557, ПТС №(адрес обезличен). Согласно п.10 кредитного договора, с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика перед банком составляет ФИО14, из которых сумма основного долга ФИО15, проценты, начисленные с даты выдачи кредита по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО16

Поскольку ответчиком ФИО1 не исполняются условия кредитного договора по уплате кредита и процентам, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также взыскание процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более, чем по (ДД.ММ.ГГГГ.)) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ООО «Альянс-Авто-Шарья» заключен договор купли-продажи спорного автомобиля.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Авточемпион» и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

Как следует из представленных материалов, (ДД.ММ.ГГГГ.) в реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства (№).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования банка об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, истец просит установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги, в размере ФИО17. Однако, доказательств, достоверно указывающих на стоимость движимого имущества, суду не представлено, поэтому суд считает необходимым разъяснить, что вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Требования банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО18

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору (№)-ДО/ПК от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО19, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО20

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22, 00% годовых, начиная с 07.02.2018г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: индивидуальный номер (VIN) (№) VIN базового автомобиля: марка, модель ТС: (данные обезличены); категория ТС: В; год изготовления 2006; Модель, № двигателя PTCL6A(№), кузов (кабина, прицеп): IN-17635557, ПТС №(адрес обезличен).

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - Н.Н.Вышегородцева