Решение № 2-3786/2018 2-3786/2018~М-3329/2018 М-3329/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-3786/2018

Дело 2-3786/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Ип.п.

Судья Волжского городского суда <адрес> Топильская Л.Н.

При секретаре п.п.

С участием представителя истца п.п.

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску п.п. к п.п. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

п.п. обратился в суд с иском к п.п. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что "."..г. в 16 часов 40 минут в р.<адрес> по вине водителя автомобиля «ВАЗ 21150» госномер А305КТ п.п., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки «Мазда 3» госномер М528МА34, принадлежащего ему на праве собственности, причинены механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль ответчика не был застрахован в страховой компании, для определения размера причиненного ущерба он обратился в экспертное учреждение ООО «ТАУН-РУСНА и Ко». Ответчик п.п. в добровольном порядке возместить причиненный ущерб отказался. Согласно заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 268 600 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 268 600 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей, почтовые расходы 438 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5886 рублей.

Истец п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном порядке.

Представитель истца п.п. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик п.п. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. в 16 часов 40 минут на пересечении улиц Октябрьская – Ленина р.<адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 21150» госномер А305КТ п.п., нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «Мазда 3» госномер М528МА34, принадлежащим п.п.

Постановлением по делу об административном правонарушении от "."..г., п.п. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а следовательно в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность п.п. застрахована в ОАО «Альфа Страхование» по страховому полису ХХХ0043151236.

Гражданская ответственность ответчика п.п. не была застрахована в страховой компании.

При таких обстоятельствах, поскольку непосредственным причинителем вреда является водитель п.п., он обязан возместить п.п. сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от "."..г..

Согласно экспертному заключению №..., выполненному «ТАУН-РУСНА и Ко», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» госномер М528МА34, составляет 268 600 рублей.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» госномер М528МА34 следует определить на основании экспертного заключения, выполненного ООО «ТАУН-РУСНА и Ко», поскольку данное заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, компетентным экспертом, полномочия и квалификация которого у суда сомнений не вызывают; представленное экспертное заключение является полными и достаточными для принятия его в качестве надлежащего доказательства.

Поэтому исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 268 600 рублей подлежат удовлетворению.

В акте осмотра №... от "."..г. указано, что экспертом при осмотре установлены следующие повреждения: капот, передний бампер, правое переднее крыло, правая блок-фара. В заключении эксперта указанные повреждения перечислены с расшифровкой их комплектующих и скрытых повреждений, следующих из видимых повреждений.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

При таких обстоятельствах расходы истца по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, подтвержденные копией платежного документа, подлежат возмещению виновником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец п.п. понес почтовые расходы в сумме 438 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5886 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме, поскольку указанные затраты истца подтверждены документально, и данные расходы суд признает необходимыми с целью восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за оказание юридической помощи понесены расходы на оплату услуг представителя п.п., в размере 13000 рублей, что подтверждается копией договора от "."..г., квитанцией.

Учитывая принцип разумности, а также с учетом того, что дело не представляет большой сложности, и, исходя из количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, результата спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей. В остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Взыскать с п.п. в пользу п.п. в порядке возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия от "."..г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 268 600 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы за составление доверенности в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 438 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5886 рублей. В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено "."..г..

Судья