Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-471/2017

Дело № 2-471/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Открытие» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, с ней проводились телефонные переговоры, по адресу проживания направлялись почтовые отправления с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако их требования остались без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – начисленные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка, указанная задолженность образовалась в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В настоящий момент правопреемником ОАО «Открытие» является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении судебной повестки от ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явилась, не просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно иска не представила.

Судом постановлено, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Открытие» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора, ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из обстоятельств дела видно, что ответчицей ФИО1 условия договора о предоставлении кредита не выполняются, задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> – начисленные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Правопреемником ОАО «Открытие» является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» подлежащими удовлетворению. Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей ФИО1 подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств она была ознакомлена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого, уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> также подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, а ответчица, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский межрайонный суд заявление об отмене этого решения.

Председательствующий: П/П

Копия верна.

Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.

Подлинник решения подшит в дело № 2-471/2017

Бирского межрайонного суда.