Решение № 2-301/2017 2-301/2017~М-278/2017 М-278/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-301/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Ежовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АСТЕРИЯ», ООО «НТК» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 92 559 рублей 00 копеек, штрафа, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «АСТЕРИЯ», ООО НТК» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «АСТЕРИЯ», взыскании денежных средств в размере 92 559 рублей 00 копеек, штрафа, денежной компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «АСТЕРИЯ» был заключен договор №, согласно которому продавец (ответчик по делу ООО «АСТЕРИЯ») обязался передать потребителю (истцу по делу) в собственность набор косметических средств в количестве, комплектности в соответствии со Спецификацией по приложению № к Договору и в срок предоставить медицинские услуги по уходу за лицом, волосами, телом, указанные в приложении № к Договору, в свою очередь потребитель (истец по делу) обязался принять Товар и Услуги, оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок оказания услуг - 24 месяца со дня подписания договора. Договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Товар и Услуги были проданы потребителю (истцу по делу) путем заключения кредитного договора с Банком. Цена Товара и Услуг составили 92 559 рублей 14 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – товар, 62 559 рублей 14 копеек – услуги. Срок действия договора с момента подписания его сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Согласно дополнительному соглашению к договору, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ потребителю (истцу по делу) была предоставлена скидка к цене Услуг в размере 27 864 рублей 64 копеек. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» предоставил ей (ФИО1) потребительский кредит в размере 64 694 рублей 50 копеек под 37,00 % годовых на срок 24 месяца. Данные денежные средства были переведены на счет ООО «АСТЕРИЯ». Товар от ответчика ею был получен, однако услуги ей оказаны не были. С августа 2016 года ответчик по месту своего нахождения по адресу: <адрес>; отсутствует. Согласно сведений ЕГРЮЛ ответчик реорганизуется в форме присоединения к другому юридическому лицу (ООО «НТК»). Ее претензии к ответчикам оставлены без ответа. На основании выше изложенного просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии представителей ответчиков.

Ответчик - ООО «АСТЕРИЯ» - надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик - ООО «НТК» - надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, не сообщив об уважительных причинах неявки и не просив о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков - ООО «АСТЕРИЯ» и ООО «НТК» - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «АСТЕРИЯ» был заключен договор №, согласно которому продавец (ответчик по делу) обязался передать потребителю (истцу по делу) в собственность набор косметических средств в количестве, комплектности в соответствии со Спецификацией по приложению № к Договору и в срок предоставить медицинские услуги по уходу за лицом, волосами, телом, указанные в приложении № к Договору, в свою очередь потребитель (истец по делу) обязался принять Товар и Услуги, оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором. Срок оказания услуг - 24 месяца со дня подписания договора. Договор был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Товар и Услуги были проданы потребителю (истцу по делу) путем заключения кредитного договора с Банком. Цена Товара и Услуг составили 92 559 рублей 14 копеек, из которых 30 000 рублей 00 копеек – товар, 62 559 рублей 14 копеек – услуги. Срок действия договора с момента подписания его сторонами и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Согласно дополнительному соглашению к договору, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ потребителю (истцу по делу) была предоставлена скидка к цене Услуг в размере 27 864 рублей 64 копеек. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа – Банк» предоставил ей (ФИО1) потребительский кредит в размере 64 694 рублей 50 копеек под 37,00 % годовых на срок 24 месяца. Данные денежные средства были переведены на счет ООО «АСТЕРИЯ». Товар от ответчика истцом был получен (акт приема – передачи товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ), однако услуги истцу оказаны не были. Претензии истца к ответчикам оставлены без ответа.

Согласно сведений ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСТЕРИЯ» реорганизуется в форме присоединения к другому юридическому лицу. Сведений о том, что реорганизация ООО «АСТЕРИЯ» в форме присоединения к другому юридическому лицу завершена, у суда не имеется. Отсюда суд считает надлежащим ответчиком по данному делу ООО «АСТЕРИЯ».

Согласно ст.32 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора № АЭА 49/03, заключенного между ООО «АСТЕРИЯ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что товар от ответчика ООО «АСТЕРИЯ» истцом был получен (акт приема – передачи товаров и услуг от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 30 000 рублей 00 копеек, однако услуги истцу оказаны не были, истцу была предоставлена скидка к цене Услуг в размере 27 864 рублей 64 копеек, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ООО «АСТЕРИЯ» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 34 694 рублей 50 копеек (92 559 рублей 14 копеек - 27 864 рубля 64 копейки - 30 000 рублей 00 копеек).

В силу п.6 ст.13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование о взыскании с ответчика ООО «АСТЕРИЯ» штрафа в пользу потребителя подлежит удовлетворению в размере: 34 694 рубля 50 копеек : 2 = 17 347 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда во исполнение положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом длительности периода нарушения прав потребителя, личности потерпевшего, суд полагает возможным в качестве денежной компенсации морального вреда определить сумму в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Отсюда с ответчика ООО «АСТЕРИЯ» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 541 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «АСТЕРИЯ», ООО «НТК» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 92 559 рублей 00 копеек, штрафа, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АСТЕРИЯ» и ФИО1.

Взыскать с ООО «АСТЕРИЯ» в пользу ФИО1 уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 34 694 рублей 50 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 17 347 рублей 25 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АСТЕРИЯ» государственную пошлину в доход государства в размере 1 541 рубля 00 копеек.

Ответчик - ООО «АСТЕРИЯ» - не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: /Бариев Э.Р./