Решение № 2-3367/2017 2-3367/2017~М-2754/2017 М-2754/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3367/2017

Дело № 2-3367/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Чулковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Межрегионэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Межрегионэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, убытков.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании срочного трудового договора № от ..., дополнительного соглашения № от ..., приказа № от ... был принят на работу в Закрытое акционерное общество «Межрегионэлектросетьстрой» (ЗАО «МРЭСС») на должность .... Трудовой договор (срочный) заключался, исходя из объема работ, который необходимо было выполнить в период времени с 15.08.2016 года по 15.11.2016 года.

В трудовые обязанности истца входило выполнение работ ... ООО «Торговый Дом «Нефтепродукт» Луганской Народной Республики с выездом на территорию Луганской Народной республики.

Работы были выполнены в полном объеме, в рамках выполнения работ истец дважды выезжал на территорию Луганской Народной республики. Результаты работ сданы работодателю, претензий к качеству, срокам и объему работ не поступало. Уведомления об увольнении в связи с окончанием срока работ также не было.

Согласно трудовому договору № от ..., дополнительному соглашению № к нему заработная плата должна была составлять 114 943руб. в месяц до вычета налога, то есть 100 000руб. с вычетами.

На данный момент истцу было перечислено только 25 000руб. в конце декабря 2016 года.

Обращение истца по электронной почте к генеральному директору Закрытого акционерного общества «Межрегионэлектросетьстрой» (ЗАО «МРЭСС») ФИО2 (info@mress.pro), от 29.03.2017 года о погашении задолженности по заработной плате в срок до 10.04.2017 года осталось без ответа.

К настоящему моменту времени общий размер задолженности по заработной плате составляет 275 000руб. без учета денежной компенсации, выплачиваемой в порядке ст.236 ТК РФ.

С учетом изложенного просил суд взыскать с Закрытого акционерного общества «Межрегионэлектросетьстрой» (ЗАО «МРЭСС») в свою пользу задолженность по заработной плате в размере 275 000руб., проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 45 705руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб., возмещение материальных убытков в размере 21 300руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования в части размера компенсации морального вреда, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 110 000руб., в остальной части оставил исковые требования в прежней редакции.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Закрытого акционерного общества «Межрегионэлектросетьстрой» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представлял отзыв на исковое заявление, согласно которому за период работы истцу была начислена заработная плата в размере 300 000руб., с учетом частичной выплаты в размере 25 000руб. задолженность по заработной плате составляет 275 000руб. Задержка выплаты заработной платы произошла не по вине ответчика, а в связи с тем, что заказчиком своевременно не произведена оплата работ, выполненных ЗАО «МРЭСС» по договору, на исполнение которого нанимался истец. В настоящее время, не дожидаясь оплаты услуг заказчиком (ЛНР), ответчик направил в банк требование о выплате истцу заработной платы в сумме 275 000руб., процентов согласно ст.236 ГПК РФ в сумме 45 705руб. Просил в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать, снизить размер судебных издержек, рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.21 ТК Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (абзац 7 ч. 2 ст. 22 ТК Российской Федерации).

В соответствии со ст.135 ТК Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Пунктом 1 статьи 140 ТК Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В судебном заседании установлено, что с 15.08.2016 года по 15.11.2016 года ФИО1 состоял в трудовых отношениях с Закрытым акционерным обществом «Межрегионэлектросетьстрой» (ЗАО «МРЭСС»), что с достоверностью подтверждается материалами дела, а также не оспаривалось ответчиком согласно его отзыву на исковое заявление.

Согласно п.3.1 заключенного между истцом и ответчиком срочного трудового договора работнику устанавливается в соответствии со штатным расписанием должностной оклад в размере 100 000руб.

Из материалов дела следует, что истцу была выплачена заработная плата в размере 25 000руб., задолженность по заработной плате составляет 275 000руб., что также не отрицалось и не оспаривалось ответчиком в представленном им отзыве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «Межрегионэлектросетьстрой» в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 275 000руб.

В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 45 705руб.

Проверив расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 45 705руб., также являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку факт нарушения трудовых прав истца, выразившийся в невыплате заработной платы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда также являются обоснованными.

Вместе с тем с тем при определении размера компенсации суд с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, длительности нарушения прав истца, степени вины ответчика, приходит к выводу, что заявленный размер 110 000руб. является завышенным и подлежит снижению до 10 000руб., полагая, что указанная сумма в данном случае будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 21 300руб. не отвечает понятию разумности и подлежит снижению до 5 000руб.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя частично исковые требования, суд считает необходимым взыскать с Закрытого акционерного общества «Межрегионэлектросетьстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 707,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «Межрегионэлектросетьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Межрегионэлектросетьстрой» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 275 000руб., проценты за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 45 705руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000руб., а всего 335 705руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Межрегионэлектросетьстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 707,05руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья: