Решение № 2-1245/2018 2-1245/2018~М-1238/2018 М-1238/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-1245/2018

Дело № 2-1245/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 11 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Банк Р. С.» о закрытии банковского счета и встречному исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Р. С.» (далее по тексту – АО «Банк Р. С.»), в котором просит обязать ответчика изменить смешанный договор об использовании кредитной карты №, заключенный между ФИО1 и АО «Банк Р. С.», путем закрытия банковского счета №.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор №, в рамках которого для осуществления расчетов открыт банковский счет №. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Р. С.» выдана ФИО1 кредитная карта с установленным лимитом кредитования в размере 30000 рублей. Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес кредитора заявление о закрытии банковского счета и открытии ссудного счета для учета кредиторской задолженности, ссылаясь на положения п.1, п.4 ст.859 Гражданского кодекса РФ. Однако требование ФИО1 банком не было удовлетворено, что послужило поводом для обращения в суд.

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных ФИО1 к акционерному обществу «Банк Р. С.» о закрытии банковского счета, прекращено на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела АО «Банк Р. С.» предъявлен встречный иск к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76425 рублей 40 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 53948 рублей 72 копеек, процентов и плат – 22476 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 рублей 76 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ЗАО «Банк Р. С.» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 76425 рублей 40 копеек, из которых 53948 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 22476 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом и плата за пропуск платежа по графику. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитор направил ФИО1 уведомление, в котором содержалось требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требовании срок задолженность не была погашена, что послужило поводом для обращения банка с иском в суд.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уполномочила на участие в деле представителя.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), представил заявление о признании встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску АО «Банк Р. С.» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд, заслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, в частности кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, основные условия договора потребительского кредита, условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», расчет задолженности, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ФИО1 не исполнила обязательства, установленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, принимает признание иска ответчиком и считает требования АО «Банк Р. С.» о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76425 рублей 40 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2492 рублей 76 копеек (л.д.82).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияакционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76425 рублей 40 копеек, из которых 53948 рублей 72 копейки – сумма основного долга, 22476 рублей 68 копеек – проценты за пользование кредитом и плата за пропуск платежа по графику.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.