Решение № 2-1602/2018 2-1602/2018~М-1230/2018 М-1230/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1602/2018

Поделит опубликованию в сети «Интернет»

Дело № 2-1602/18 25 июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Пономаревой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № «данные изъяты» от 28.12.2009 г. в размере 209960,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5299,60 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 28.12.2009 г. от ответчика ФИО1 поступило заявление о выдаче кредитной карты, данная оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты CASHBACK 29.9, с лимитом кредита 200000 рублей под уплату 29,9% годовых. На имя заемщика был открыт текущий счет № «данные изъяты» для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако данная обязанность ответчиком не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем, сформировалась задолженность в размере 209960,02 рублей, из которых: 188826,42 рублей - сумма основного долга, 11000 рублей - сумма штрафа, 10133,60 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий. Судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности на основании заявления ФИО1 был отменен 06.10.2017 г. С учетом зачета государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5299,60 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.12.2009 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № «данные изъяты» от 28.12.2009 г., в соответствии с условиями которого заемщику была выдана кредитная карта CASHBACK 29.9, с лимитом кредита 200000 рублей под уплату 29,9% годовых, на имя заемщика был открыт текущий счет № «данные изъяты» для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

Согласно Тарифам по банковскому продукту карта «CASHBACK 29.9», в случае нарушения заемщиком срока для осуществления обязательного платежа, банк вправе установить штраф в следующих размерах: за просрочку платежа больше 10 календарных дней – 500 рублей, за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств по договору № «данные изъяты» от 28.12.2009 г., в связи с чем, образовалась задолженность в размере 209960,02 рублей, из которых: 188826,42 рублей - сумма основного долга, 11000 рублей - сумма штрафа, 10133,60 рублей - сумма возмещения страховых взносов и комиссий.

Факт получения кредита ФИО1 и наличия задолженности, как и ее размер, ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5299,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № «данные изъяты» от 28.12.2009 г. в размере 209960,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5299,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 29.06.2018 г.