Решение № 2-1147/2025 2-1147/2025~М-655/2025 М-655/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 2-1147/2025

УИД 74RS0028-01-2025-001154-43

Дело № 2-1147/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Двуреченской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных требований акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту - АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2019 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР» либо Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 744100 рублей по ставке 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев. 28 августа 2020 года ПАО «УБРиР» уступило АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному договору НОМЕР от 13 декабря 2019 года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 105704 рубля 42 копейки, в том числе: основной долг - 59498 рублей 77 копеек, проценты, начисленные за период с 14 декабря 2019 года по 14 апреля 2025 года, - 46205 рублей 65 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 апреля 2025 года в общей сумме 105704 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4171 рубль 13 копеек, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 11455 рублей 26 копеек (л.д. 5, 43).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 39, 40-42).

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась (л.д. 38).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 13 декабря 2019 года между ПАО «УБРиР» и ФИО1, на основании заявления последней, заключен договор потребительского кредита НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 744100 рублей по ставке 15,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа - 17898 рублей, последний платеж - 17847 рублей 78 копеек (л.д. 9, 10-11, 12).

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи.

Кредитными денежными средствами ответчик воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28 августа 2020 года между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) НОМЕР, согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требования) (л.д. 16).

Согласно выписке из реестра кредитных обязательств, уступаемых по договору от 30 марта 2021 года, к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 13 декабря 2019 года (л.д. 15).

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по кредитному договору НОМЕР от 13 декабря 2019 года, задолженность ответчика по состоянию на 14 апреля 2025 года составляет 105704 рубля 42 копейки, в том числе:

- основной долг - 59498 рублей 77 копеек;

- проценты, начисленные за период с 14 декабря 2019 года по 14 апреля 2025 года, - 46205 рублей 65 копеек (л.д. 44-45).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, являются арифметически верными.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15626 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 16 января 2025 года (л.д. 6).

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15626 рублей 39 копеек.

Задолженность по кредитному договору частично погашена стороной ответчика в ходе рассмотрения дела, при этом указанное обстоятельство не может умалять право Банка на возмещение ему всех понесенных по делу расходов.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4171 рубль 13 копеек и возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 11455 рублей 26 копеек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: НОМЕР) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 декабря 2019 года по состоянию на 14 апреля 2025 года в сумме 105704 рубля 42 копейки, в том числе:

- основной долг - 59498 рублей 77 копеек;

- проценты, начисленные за период с 14 декабря 2019 года по 14 апреля 2025 года, - 46205 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15626 рублей 39 копеек, а всего взыскать 121330 рублей 81 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.