Приговор № 1-173/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-173/2021

УИД 31RS0002-01-2021-002761-36 дело № 1-173/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 июня 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Мозговой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Борисова И.О.,

при секретаре Пищулове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), несудимого на территории РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

гражданин Республики Беларусь ФИО1 в Белгородском районе и области пытался незаконно пересечь Государственную границу РФ при таких обстоятельствах:

находясь в России, подсудимый утерял свой паспорт, после чего, зная порядок и правила пересечения Государственной границы РФ, решил незаконно выехать в Украину.

Для этого в 3-м часу 26.04.2021 он прибыл на многосторонний автомобильный пункт пропуска «Нехотеевка», расположенный на 705 км федеральной автодороги М2 «Крым», где при прохождении пограничного контроля предъявил как свой паспорт гражданина Республики Беларусь серии (номер обезличен), принадлежащий КМС

Такими действиями ФИО1 нарушил ст. 11 Закона РФ от 1.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе РФ» и ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», устанавливающие обязанность при выезде из РФ предъявлять действительные документы, удостоверяющие личность, и признаваемые РФ в этом качестве, которые и являются основанием для пропуска лиц через Государственную границу РФ.

Вместе с тем, свой умысел ФИО1 до конца реализовать не смог, так как был задержан сотрудниками пограничной службы РФ ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий. Пояснил, что преступление совершил ввиду утери своего паспорта и желании вступить в брак на Украине.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 – 322 ч. 1 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право выезда из РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого и смягчающее ответственность обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

На территории России ФИО1 не судим. При нахождении в следственном изоляторе у него обнаружены (информация скрыта), в связи с чем он поставлен на диспансерный учёт. Также он консультирован врачами-терапевтом и фтизиатром по поводу (информация скрыта). За время содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области ФИО1 не допускал нарушений режима содержания (л.д. 118, 123-124).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его неудовлетворительное состояние здоровья.

Факт рассмотрения по инициативе ФИО1 дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Ввиду изложенного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

Учитывая нахождение подсудимого под стражей с 26.04.2021, размер штрафа суд определяет с учётом положений ст. 72 ч. 5 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Борисову И.О. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 322 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учётом содержания ФИО1 под стражей с 26.04.2021 по 23.06.2021, смягчить размер штрафа до 10.000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить и освободить последнего из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – паспорт на имя КМС – возвратить законному владельцу.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям, Белгород, ул. Студенческая, д. 26), л/с <***>, № счёта 40101810300000010002, Банк - отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 189 116 031 320 100 001 40.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.Д. Захаров