Решение № 2-132/2017 2-132/2017(2-3164/2016;)~М-2493/2016 2-3164/2016 М-2493/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-132/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьих лиц ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, мотивируя исковые требования следующими обстоятельствами. …. года скончалась мать истца ФИО9 После ее смерти открылось наследство, состоящее из … доли квартиры, расположенной по адресу: г…. Данная квартира принадлежала родителям истца – матери О.А.А. и отцу О.В.П. на основании договора на приватизацию от 20 апреля 1994 года. После смерти отца … года в связи с тем, что договором приватизации не были определены доли, мать истца обращалась в суд за определением долей в праве общей долевой собственности. Наследниками к имуществу отца О.В.П. являлись его супруга О.А.А., дети – истец ФИО1, сын ФИО10, сын ФИО5 Истец и ее брат ФИО5 отказались от наследства отца в пользу матери ФИО9 Другой брат ФИО10 от наследства не отказался, но не принимал наследство. Таким образом, на основании свидетельства о праве на наследство матери истца принадлежали … долей спорной квартиры. … года брат истца ФИО10 скончался. Его наследниками являлись мать истца ФИО9, супруга ФИО8 и его дети ФИО3, ФИО4 В установленный шестимесячный срок никто из наследников не принял наследство после смерти брата ФИО10, но поскольку мать истца ФИО9 проживала в спорной квартире, то она фактически приняла наследство. При своей жизни мать истца распорядилась своей долей в квартире и подарила … долей дочери истца ФИО7 Как при жизни матери, так и после ее смерти истец ходила в квартиру. После смерти матери забрала все принадлежащие ей вещи, взяла себе платья, мамины награды, сервант, фотографии, посуду, оставшуюся одежду раздала, оплачивает коммунальные платежи. На основании вышеизложенного, истец просил суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери ФИО9, умершей … года, в виде принятия …. доли квартиры по адресу: г....

Протокольными определениями суда от 08 февраля 2017 года и от 13 марта 2017 года по ходатайству стороны истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены ФИО6, ФИО11, которые являются детьми умерших ФИО9 и ФИО12, а также дочь истца ФИО7

В судебном заседании, которое состоялось 08 февраля 2017 года, истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд признать ее наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО9, умершей …. года, в виде принятия …. доли квартиры по адресу: г…..

В судебном заседании, которое состоялось 13 марта 2017 года, истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд включить …. доли квартиры по адресу: г…, в наследственную массу, оставшуюся после ФИО9, умершей …. года, и признать право собственности на указанную квартиру за истцом в порядке наследования.

В судебном заседании истец и ее представитель уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по ранее изложенным доводам.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что спорная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит ФИО8, которая фактически приняла наследство после умершего супруга ФИО10

Ответчик ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ее интересы в судебном заседании представляет ответчик ФИО3 на основании доверенности, представленной в материалы дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 и ФИО6 не возражали в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее не возражала в удовлетворении исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Способы принятия наследства, предусмотрены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов дела усматривается и судом установлено следующее.

Истец Юрова (ранее ФИО13) Т.В. является дочерью ФИО12 и ФИО9, что следует из свидетельства о рождении от …. года …, справки о заключении брака № … от … года (л.д. 6, 13).

Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 апреля 1994 года родители истца ФИО9 и ФИО12 являлись собственниками квартиры по адресу: г. … (л.д. 8).

На основании решения Шуйского городского суда от 29 декабря 2000 года между супругами ФИО13 (родителями истца) были определены доли в праве собственности на указанную квартиру - по … доле (л.д. 9).

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от … года, наследницей ФИО12 (отца истца), умершего … года, является в.. доли супруга ФИО9 (мать истца), проживающая по адресу: г…, в том числе ввиду отказа от наследства в ее пользу в …. доле дочери ФИО1 и в … доле сына ФИО5

Наследственное имущество состоит из … доли квартиры по адресу: ….. Еще на … долю наследства свидетельство не выдано (л.д. 10).

Из договора дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры от 14 октября 2008 года следует, что … доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащих ФИО9 (матери истца), были подарены ею ФИО7 (л.д. 11).

В соответствии с п. 9 данного договора на момент его подписания в отчуждаемой доле зарегистрированы и проживают: ФИО9 (мать истца) и ФИО7 (дочь истца) (л.д. 11).

Брат истца ФИО10, … года рождения, … года умер в г. Шуя Ивановской области, что видно из свидетельства о смерти от … года серии I-ФО № … (л.д. 7).

… года в с. … области умерла ФИО9, … года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от.. года серии I-ФО № … (л.д. 5).

Из объяснений истца следует, что ее мать ФИО9 проживала в спорной квартире, однако в связи с ухудшением состояния здоровья она забрала ее к себе в квартиру в с. … района, для того, чтобы осуществлять за ней уход.

Согласно извещению от 01 декабря 2016 года, нотариусом Шуйского нотариального округа Ивановской области ФИО14 истцу ФИО1, ее брату ФИО5, сестрам ФИО6, ФИО11 было сообщено, что после умершего … года ФИО10 (брат истца) открылось наследство. Одним из наследников ФИО10 являлась мать ФИО9, умершая … года. ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО11 в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства в срок до 01 января 2017 года предложено представить вступившее в законную силу решение суда об установлении факта принятия наследства ФИО9 после сына ФИО10, умершего …. года, в случае, если они желают получить причитающуюся ФИО9 (матери истца) долю в наследственном имуществе ФИО10 (л.д. 19, 80).

В соответствии с ответом на запрос суда, нотариус Шуйского нотариального округа Ивановской области ФИО14 представила суду сведения о том, что в ее производстве имеется наследственное дело № …, открытое к имуществу ФИО10, … года рождения, проживавшего по адресу: …, умершего … года. Наследником по закону, принявшем наследство, является супруга ФИО8, зарегистрированная по адресу: ….. Заявленное наследство состоит из жилого дома по адресу: …; … доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. …, принадлежащей ФИО12, умершему … года, наследником которого являлся сын ФИО10, принявшей наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Наследственное дело к имуществу ФИО9 (матери истца) не заводилось (л.д. 34).

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО10 (брата истца), умершего в.. году, усматривается, что его наследниками по закону являются, как указано выше, супруга ФИО8, дети ФИО4 и ФИО3 Кроме того, его наследником являлась мать ФИО9, умершая в … году, наследниками которой являются дети: дочь ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО6, дочь ФИО11 (л.д.69)

Согласно справке нотариуса Шуйского нотариального округа Ивановской области ФИО14 от 01 декабря 2016 года, на основании поданного ФИО8 … года заявления заведено наследственное дело к имуществу умершего супруга ФИО10 В том числе наследуется имущество, принадлежащее ФИО12, наследником которого являлся сын ФИО10, принявший наследство, но не оформивший наследственных прав. По состоянию на 01 декабря 2016 года ФИО8 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.66)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение обстоятельства о том, что родителям истца ФИО9 и ФИО12 ранее принадлежала спорная квартира по …доле в праве общей долевой собственности.

После смерти отца истца ФИО12 открылось наследство в виде … доли на квартиру.

Супруга умершего ФИО12 ФИО9 приняла наследство за себя и за детей – дочь ФИО1 и сына ФИО5, которые отказались от наследства в ее пользу (всего … долей в праве общей долевой собственности на квартиру), при этом один из сыновей – ФИО10 принял наследство после умершего отца (… доля в праве общей долевой собственности на квартиру (… доля), однако не оформил своих наследственных прав, другие дети супругов ФИО13 за оформлением наследства после отца не обращались.

Мать истца ФИО9 при жизни распорядилась принадлежащими ей 7/8 долями в праве общей долевой собственности на квартиру, подарив их дочери истца ФИО7

Брат истца ФИО10 умер в … году. После брата истца открылось наследство, которое, среди прочего, состояло из указанной выше.. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, которую он принял после умершего отца, но не оформил своих наследственных прав.

Формально право на наследство, открывшееся после смерти брата истца, имели его супруга ФИО8, дети ФИО4 и ФИО3, мать ФИО9

Наследником, принявшим наследство после ФИО10, является его супруга ФИО8, которая на момент смерти супруга была зарегистрирована с ним по одному адресу.

Сведений об обращении иных наследников к нотариусу с целью принятия наследства после ФИО10 материалы дела не содержат.

В то же время на момент смерти брата истца ФИО10 его мать ФИО9 была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, что подтверждается домовой книгой, она же несла бремя содержания данной квартиры, оплачивая коммунальные услуги, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, пояснившей (ФИО3), что сам ФИО10, а также его наследники бремя содержания квартиры никогда не несли, но готовы принимать участие в оплате этих услуг в случае поступления от истца соответствующих претензий.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (п. 36).

С учетом приведенной позиции, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мать истца ФИО9, проживая в спорной квартире на момент смерти ФИО10 и неся бремя содержания указанной квартиры, фактически приняла наследство после умершего сына.

Учитывая то, что ФИО4 и ФИО3 не заявили о своих правах на наследственное имущество после умершего отца, доказательств фактического вступления ими в права наследства в материалы дела не представлены, наследственное имущество в виде … доли должно делится между наследниками, вступившими в права наследования, - матерью истца ФИО9 и супругой умершего брата ФИО8, т.е. им принадлежит по … доле от …. доли в праве общей долевой собственности на квартиру или … доля.

Ввиду того, что предметом рассмотрения настоящего дела, среди прочего, является факт принятия наследства истцом ФИО1 после умершей матери ФИО9, наследственное дело к имуществу которой у нотариуса не заведено, следовательно, суду необходимо установить, а истцу соответственно в силу ст. 56 ГПК РФ – доказать, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО9

По мнению суда, факт принятия наследства ФИО1 после ФИО9 в судебном заседании подтверждается объяснениями истца, согласно которым после смерти матери она фактически приняла наследство, т.к. несла бремя содержания спорной квартиры, передавая денежные средства на оплату коммунальных услуг в части своей дочери ФИО7, которая осуществляла оплату услуг, истец сделала ремонт в квартире после смерти матери, некоторое время проживала в квартире после смерти матери в период проведения ремонта, забрала одежду матери, так как носила с ней один размер, взяла награды ФИО9, фотографии, сервант; объяснениями ФИО7, подтвердившей вышеуказанные истцом обстоятельства; исследованными в ходе рассмотрения дела квитанциями об оплате коммунальных услуг за 2009 года; обозренными в судебном заседании фотографиями из семейного архива супругов ФИО13; сберегательными книжками на имя ФИО9; удостоверениями на имя ФИО9 – ветерана труда, ветерана Великой Отечественной Войны, о праве на льготы; удостоверениями к юбилейным медалям на имя ФИО9 Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исходя из того, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, принимая во внимани отсутствие у ФИО9 надлежаще оформленных документов, подтверждающих ее право собственности на спорное имущество, ввиду истечения шестимесячного срока для принятия наследства после ФИО9, суд находит, что с учетом установленных по делу обстоятельств имеются основания для удовлетворения исковых требований о включении …. доли в праве общей долевой собственности на квартиру в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО9 и признания права собственности на указанную долю за истцом в порядке наследования.

Убедительных доводов и подтверждающих указанные доводы доказательств, которые могли бы являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду не приведено и не представлено.

В материалах гражданского дела имеется чек-ордер об оплате истцом госпошлины в сумме.. руб. при обращении в суд с настоящим иском.

Таким образом, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков исходя из цены иска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме … рублей (в равных долях, по 100 руб. с каждого из ответчиков).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить …. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г..., общей площадью … кв.м., с кадастровым номером …, в наследственную массу, оставшуюся после ФИО9, умершей …. года, и признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: г. …., общей площадью.. кв.м., с кадастровым номером …., в порядке наследования.

Взыскать с ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в сумме … рублей (в равных долях).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2017 года.

Согласовано