Постановление № 5-91/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-91/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2024 года г. Богородицк

11 часов 40 минут

Судья Богородицкого межрайонного суда Тульской области ФИО6,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО7 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах в присутствии посторонних граждан, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2024 гола в 17 часов 00 минут ФИО7, находясь в общественном месте, а именно в коридоре третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При рассмотрении административного материала, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайств и отвода, ФИО7 свою вину в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, при этом пояснил, что находясь в коридоре третьего этажа общежития по <адрес> действительно ругался нецензурной бранью. Просил строго его не наказывать.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2024 года. Из содержания данного протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО7 были разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе ФИО7 указал, что с протоколом согласен, ругался матом в коридоре. Протокол составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ уполномоченным составлять данный протокол. В связи с изложенным, законных оснований для признания данного протокола недействительным у судьи не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении;

- рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 17 октября 2024 года, из которого следует, что 17 октября 2024 года, находясь на маршруте патрулирования №5 совместно с <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО3 примерно в 17 часов 00 минут около комнаты № на третьем этаже общежития по <адрес> был замечен неизвестный гражданин, который нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан. Личность данного гражданина была установлена, им оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в МО МВД России «Богродицкий» в 17 часов 29 минут;

- объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 17 октября 2024 года, согласно которым 17 октября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО7 находясь в коридоре 3 этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес> в их присутствии, а также в присутствии других жителей громко выражался грубой нецензурной бранью. Коридор общий и является общественным местом. То есть ФИО7 нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к присутствующим женщинам;

- протоколом № об административном задержании от 17 октября 2024 года, из которого следует, что ФИО7 был задержан 17 октября 2024 года в 17 час 29 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Судья приходит к выводу о подтверждении вины ФИО7 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку находясь в коридоре третьего этажа общежития <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО7 выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, то есть выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Сроки привлечения к административной ответственности ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленные ч.ч.1,4 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах трехмесячного срока давности, соблюдены.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО7, является признание им вины и раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО7 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, как следует из справки на лицо по учетам СООП ФИО7 привлекался к административной ответственности 3 июня 2024 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста, Кроме того также привлекался к административной ответственности 13 июля 2022 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 28 июля 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24 февраля 2018 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 13 мая 2022 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 24 февраля 2022 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. За совершение данных правонарушений назначалось наказание в виде административного штрафа. Сведений об оплате штрафов не имеется.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО7, официально неработающего, в силу санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно эта мера наказания позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, что не может быть достигнуто путем назначения административного наказания в виде штрафа.

Согласно справке ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» ФИО7 по состоянию здоровья может содержаться в условиях ИВС.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток, которые исчислять с 17 часов 29 минут 17 октября 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья