Решение № 2-4022/2020 2-4022/2020~М-2541/2020 М-2541/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-4022/2020

Дело ...

УИД: 16RS0042-03-2020-002532-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к акционерному обществу «ВУЗ-банк» о взыскании денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1. В обоснование иска указано следующее.

... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... со сроком возврата кредита – .... В соответствии с условиями договора Банк открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты и передал ее должнику; предоставил кредит на сумму 183 029 рублей 09 копеек.

... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки ..., по которому последнему перешли права требования по указанному кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 201 469 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг – 156 099 рублей 05 копеек; проценты за период с ... по ... – 45 370 рублей 29 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 201 469 рублей 34 копейки, а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины 5 214 рублей 69 копеек.

ФИО1, не согласившись с исковыми требованиями, обратилась к АО «ВУЗ-банк» со встречным иском о взыскании денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом. При этом указала, согласно платежным квитанциям ФИО1 была выплачена сумма в размере 20 000 рублей досрочно в счет погашения процентов за пользование займом. АО «ВУЗ-банк» указанную сумму не засчитал в счет погашения задолженности, соответственно просит ее вернуть, взыскать как уплаченную досрочно в счет погашения процентов за пользование кредитом.

При подаче иска представитель АО «ВУЗ-банк» по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, при этом направила в суд ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие; о передаче дела подсудности в Вятскополянский районный суд ...; применении последствий пропуска срока исковой давности; об уменьшении размера неустойки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 на основании заявления последней был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым была выдана сумма 183 029 рублей 09 копеек на срок 84 месяца под 22% годовых. Ответчику выдан график платежей по кредитному договору. Срок возврата кредита – ... (л.д.16-20).

По условиям договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору, графику платежей.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-13).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась просрочка платежей по основному долгу и процентам.

Стороны также договорились, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

... между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки ..., по которому последнему перешли права требования в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.23-25).

Определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Набережночелнинскому судебному району Республики Татарстан ФИО4 отменен судебный приказ ... от ....

Установлено, что вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 201 469 рублей 34 копейки, в том числе основной долг – 156 099 рублей 05 копеек, проценты за период с ... по ... – 45 370 рублей 29 копеек.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности по кредитным обязательствам, суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Суд отвергает как несостоятельные все заявленные доводы ответчика.

Согласно данным адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ... от ... ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: РТ, ... (л.д.59). Соответственно адрес места жительства ответчика был указан верно, гражданское дело принято судом к производству правильно.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из копии конверта, заявление о вынесении судебного приказа направлено было мировому судье ... (л.д.47).

Судебный приказ отменен ... (л.д.54), а до истечения шестимесячного срока - ... подан иск (л.д.28).

Таким образом, срок исковой давности рассчитывается с ..., с указанной даты он не пропущен, так как исковое заявление подано в срок, установленный для подачи иска после отмены судебного приказа – .... Таким образом, течение срока исковой давности прервано ... в связи обращением за выдачей судебного приказа.

Также из материалов дела, не оспоренных ответной стороной, следует, что последние платежи совершены ....

Кредитор, узнав о нарушении его права, в пределах установленного закона срока исковой давности обратился в августе 2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа. Дата срока возврата кредита определена – ....

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исковое заявление предъявлено истцом в пределах срока исковой давности, соответственно доводы ответчика в этой части не состоятельны и подлежат отклонению.

Рассматривая встречные требования ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом с АО «ВУЗ-банк» в размере 20 000 рублей, как уплаченную досрочно в счет погашения процентов за пользование кредитом, суд не признает заявленные в обоснование встречного иска доводы обоснованными. Денежные средства в силу положений пунктов 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 обязана была вносить на карточный счет, открытый на ее имя, в целях исполне6ния обязательств по договору.

Более того, заявитель, ссылаясь на оплату выше указанной суммы, документов об этом не предоставляет суду, поэтому указанное не может учитываться при вынесении решения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения встречного искового заявления.

Представленные суду АО «ВУЗ-банк» сведения о движении денежных средств по счету опровергают доводы ФИО1 о не учете кредитором каких-либо поступлений должника при исполнении обязательств.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки также удовлетворению не подлежит, поскольку требование о ее взыскании Банком не предъявлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 214 рублей 69 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №... от ... по состоянию на ...: сумму основного долга – 156 099 (сто пятьдесят шесть тысяч девяносто девять) рублей 05 копеек; сумму процентов за пользование кредитом за период с ... по ... – 45 370 (сорок пять тысяч триста семьдесят) рублей 29 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 69 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.